Американские воинские части оставались на Гренаде до декабря 1983-го. Последней остров покинула американская военная полиция, передав свои функции «Карибским миротворцам» и свежесозданной местной полиции.
С-141 ВВС США садятся в а/п Салинес. Не ранее 27 октября 1983 г. На переднем плане виден очередной «боевой трофей» американцев — самосвал МАЗ
Эвакуация тех, ради которых вся эта война и затевалась. Студенты медицинского колледжа во время посадки в С-141. На «жертв коммунизма» они, отчего-то, совсем не похожи...
Американцы считают, что Гренада была «триумфом профессиональной армии». Но, оглядываясь на их действия, хочется спросить — а где здесь, собственно, профессионализм? При несопоставимом перевесе в силах и средствах, потери сторон оказались, в общем-то, равными. США потеряли 18 человек убитыми (3 морских пехотинца, 4 из флотских SEAL и 11 из армейских подразделений), 116 военнослужащих было ранено. Кубинские потери, по американским данным, составили 25 человек убитыми и 59 ранеными. И вот здесь начинается самое интересное. Похоже, американские военные и историки так и не удосужились сочинить вменяемую историю десанта на Гренаду. Иначе, почему они до сих пор не подсчитали сколько, собственно, на острове было кубинцев и какие потери они понесли. Почему-то даже в пределах одной публикации цифры очень сильно «гуляют», и разумного объяснения этому нет. Итак, в начале статьи мы уже приводили американские данные о численности кубинского персонала на острове — 53 военных, 636 гражданских, итого 689 чел., минус 50 чел., отбывших на судне «Героический Вьетнам». Остаётся 639 чел. В районе аэропорта Салинес, по американским же данным, за два дня боёв, было убито 18 (2-25 октября и 16- 26 октября) и пленено 114 (28-25 октября и 86-26 октября) кубинцев. Всего убитых, по амер.данным было 25, т.е в других точках острова погибло 7 кубинцев. Заявленное количество раненых (59 чел) говорит о том, что почти половина кубинских пленных было ранено. Итак, 25 убитых плюс 114 пленных (из которых 59 ранено) — 139 человек. При 18 убитых (поскольку нигде точно не указывается, где именно и при каких обстоятельствах погибли ещё 7 чел.) соответственно, 132 человека. А общее заявленное число кубинцев 689-639 чел. Спрашивается — куда в американской статистике запропастились ещё 500-550 человек? Американцы хотят сказать, что четыре пятых кубинского персонала в боях вообще не участвовало!? Они что — сидели дома во время высадки десанта? И при последующей поголовной эвакуации кубинцев с острова, после окончания боёв, их не заметили? Но, ведь американцы «прочесали» остров «мелкой гребёнкой», на предмет выявления «шпионов КГБ» и т.д. И все иностранцы были так или иначе выявлены и сосчитаны. Напрашивается выводили кубинцев всё-таки было 139 человек (если включить сюда, к примеру, персонал кубинского посольства, получится человек 150-160, не более, а цифра в 132-139 чел хорошо стыкуется с количеством оборонявших а/п Салинес — 175 чел., по американским данным, но тогда выходит, что нигде, кроме недостроенного аэропорта кубинцев вообще не было!), или американцы чего- то «недодумали» в своей двойной бухгалтерии... У нас всегда было принято ругать наших историков за политизированность, недомолвки и прочее. Но, на маленьком примере Гренады, видно, что американцы нагромоздили вокруг своей военной истории такие «глыбы» лжи и дешёвой пропаганды, что все измышления наших политорганов прошлого кажутся просто детским садом... Интересно, что кубинские историки до сих пор ехидно молчат о событиях на Гренаде (глядя на все потуги американцев в этом вопросе), а ведь им наверняка есть что сказать... Гренадские потери по американской версии составили 45 чел. убитыми и около 350 ранеными. Конечно, американцы, со свойственной им «скромностью», считали, что все эти гренадцы были или солдатами, или «партизанами-герильерос». К какой категории, по этой вывернутой логике, отнести пациентов и медперсонал из местного дурдома — большой вопрос....
Официально американцами была признана потеря 9 вертолётов: 25 октября — 1HD-500 и 1UH-60 армии США и 2 АН-1Т Корпуса морской пехоты (4 шт.); 26 октября — 1СН-46 корпуса морской пехоты (1 шт.); 27 октября — 3UH-60 и 10Н-58 армии США (4 шт.). Отмечалось, что из 9 перечисленных вертолётов ремонту подлежали только 3. Ещё не менее 10 американских самолётов и вертолётов получили повреждения.
Гренадцы потеряли все БТР-60ПБ и БРДМ-2. При этом несколько машин досталось американцам в исправном состоянии.
С тактической точки зрения Гренада показала военному руководству США, что явная импровизация может быть успешной лишь перед лицом очень слабого противника. Но «лихой высадки в духе рейда на Энтеббе» у американцев всё равно не получилось...
Дебют новейших UH-60 оказался во многом неожиданным. Относительно большие потери этих вертолётов, при, в общем- то, «никакой» местной ПВО, заставили ряд экспертов даже говорить, что «Блэк Хок — это не совсем то, что нужно армии США». Тогда этот вопрос замяли, но военные конфликты 90-х подтвердили все недостатки этой машины (при больших габаритах и стоимости — грузоподъёмность сопоставима с поздними UH-1, уязвимость, отсутствие декларированной «универсальности» и т.д и т.п.) и заставили искать ей замену. А ведь это было более-менее ясно ещё в далёком 1983-м...
Из новаций в области снаряжения и обмундирования американцы впервые «засветили» на Гренаде новые кевларовые каски, бронежилеты, нейлоновые разгрузочные жилеты и камуфлированное обмундирование. Массово все эти новинки были применены в Персидском заливе в 1991-м, а в 1983-м они ещё сочетались со старыми элементами обмундирования, времён Вьетнама.
Вертолёты UH-60 из 82-й ВДД США в а/п Салинес. Не ранее 27 октября 1983 г.
UH-60 поливают из брандсбойта на палубе «Гуама», то ли вертолёт получил боевые повреждения, то ли его двигатель перегрелся. Октябрь 1983 г.
С точки зрения американских политиков, Гренада стала «серьёзным ударом по престижу Кастро, как регионального лидера». Но считать это «большой военной победой» не поворачивается язык даже у американцев — всё-таки на острове не было ни единой воинской части РВС Кубы, не говоря уже о СССР и странах ОВД. Впрочем, американские солдаты и офицеры принимали как должное награды, полученные за Гренаду. Многие из них по сей день утверждают, что слышали «шум винтов подлетающих к Салинесу Ан-22, набитых Soviet Airborne Forces» (в 1979-м в Кабуле многие наши тоже слышали турбины «их» самолётов — симптомчик знакомый...).
Пропагандистская компания вокруг Гренады в СССР шла несколько лет и сошла на нет к концу 80-х. Наряду с англо-аргентинской войной 1982 года Гренаду у нас считали «рецидивом неоколониализма». В остальном же понятно, что Гренада стала «первым пробным камнем» в американской системе «сгибания мира под себя» (в смысле «борьбы за победу демократических ценностей»). Эта система сводится, в основном, к «безнаказанному расстрелу заведомо безоружного противника с безопасного расстояния». При этом, ради сиюминутных политических химер, можно обвинить во всех смертных грехах целые народы и страны. Торжество этой системы мы все наблюдали в бывшей Югославии, Ираке и Афганистане. Сейчас «американский вездеход» начал явно подтормаживать. Может оно и к лучшему...
Для благосостояния народа Гренады «победа демократии на отдельно взятом острове» не дала ничего. Сейчас Г ренада — одна из беднейших стран региона, иностранные инвестиции после американского вторжения отнюдь не увеличились. Поэтому в туристическо-курортных справочниках Гренаду сейчас сложно найти, в отличие, от Багамских островов, Барбадоса или той же Кубы...
Несколько уцелевших гренадских «ленинистов» — членов РВС получили пожизненные сроки и, по сей день, сидят в тюрьме (по некоторым данным — в том самом форте Рупперт). В прессе о них в последний раз упоминали в середине 90-х.