Гидропресс для подъема цапф па броненосном корабле «Петр Великий»
Броненосный корабль «Петр Великий» на рейде
305-мм башенная артиллерийская установка броненосного корабля «Петр Великий»
Вторым недостатком новой пушки оказалось неудачное расположение ходового винта клинового затвора, который находился в верхней части клинового отверстия слишком высоко для обычного человеческого роста. МТК предложил Пестичу для устранения вредного влияния перевеса удлинить станок на 152 мм, надеясь, что это облегчит работу привода. По мнению Пестича, в этом не было необходимости, так как Обуховский завод изготовил всего две пушки с перевесом и начал изготовление третьей пушки по новому чертежу — с укороченной казенной частью. В конце июня 1875 года завод изготовил уже пять таких орудий. Ими предполагалось вооружить два броненосца: «Петр Великий» и «Вице-адмирал Попов». При этом следовало учесть, что, если установка орудий с перевесом являлась на «Петре Великом» нежелательной, то на круглом броненосце «Вице-адмирал Попов» — недопустимой из-за особенностей конструкции «скрывающихся» станков.
В конце концов, два орудия нового чертежа с клиновыми затворами, выдвигающимися у одного орудия влево, а у другого — вправо, отправили на Черное море. На «Петр Великий» в каждую башню установили по одному орудию нового чертежа с затвором, выдвигающимся влево. Станки, на которые предполагалось установить орудия с перевесом, требовали некоторой доработки, но минимальной, так как по указанию МТК орудия с перевесом следовало заменить орудиями «нового чертежа», «о скорейшем изготовлении которых необходимо ныне же озаботиться заводу».
Башенные установки броненосца «Петр Великий» все годы службы действовали исправно, но уже в начале 1890-х годов стала очевидной необходимость модернизации артиллерии главного калибра. Однако в 1903 году началось переоборудование «Петра Великого» в учебно-артиллерийский корабль, при этом обе башни были демонтированы.
Созданные в 60-70-х годах XIX века, первые русские башенные установки снабжались в основном ручными механизмами, имели малую скорость наводки и низкую скорострельность. Лишь во второй половине 70-х годов все более широкое применение в морской артиллерии и, в частности, в башенных установках, начали находить гидравлические механизмы, постепенно вытеснявшие ручные приводы, сохранявшихся, однако, в установках крупного калибра в качестве дублирующих. Тем не менее, именно с этих установок начиналась более чем столетняя история башенной артиллерии российского флота.
Приложение
| Наименование корабля, год перевооружения | Количество орудий | Калибр, мм | Система орудий | Масса орудия, кг | Угол обстрела на борт, град | Углы вертикального наведения, град | Дальность стрельбы кб |
| «Броненосец» | |||||||
| 1867 | 2 | 229 | Стальные гладкостенные с чугунной оболочкой | 12 464 | 145 | ||
| 1868 | 2 | 381 | Американские системы Парота | 21 025 | 145 | ||
| 1869 | 2 | 381 | Чугунные нового чертежа | 21 025 | 145 | ||
| 1871 | 2 | 381 | Системы Дальгрена, Олонецкий завод | 21 025 | 155 | ||
| 1878 | 2 | 229 | Длинные нарезные Круппа и Обуховского завода | 15088 | 155 | — 3,5 | 18,0 |
| +7,5 | |||||||
| 1880 | 2 | 229 | 15383 | 165 | — 3,5 | 0,18 | |
| +9,5 | 21,5 | ||||||
| «Вещун» | |||||||
| 1867 | 2 | 229 | Гладкостенные Круппа | 12 464 | 145 | ||
| 1870 | 2 | 381 | Американской системы нового образца | 21320 | 165 | ||
| 1876 | 1 | 229 | Стальное нарезное Круппа | 15088 | 160 | — 4,0 | 15,0 |
| +7,0 | |||||||
| 1 | 229 | Стальное нарезное Обуховского завода | 15367 | 160 | — 4,0 | 15,0 | |
| +7,0 | |||||||
| 1881 | 2 | 229 | Стальные нарезные Обуховского завода | 15367 | 150 | — 3,25 + 9,5 | 20,0 |
| «Ураган» |