Разве лектор может отрицать, что в попытке сохранить поток повествования ярким и выразительным в речь просачиваются преувеличения, чтобы усилить доказываемые положения? Текст немного меняется к следующей лекции, во время которой происходит тот же процесс, и в итоге на основе исходных фактов может возникнуть совершенно иной баланс.
Какая часть накала страстей религиозного митинга основана на накопленных преувеличениях?
Как часто мы преувеличиваем какой-то момент в нашем прошлом для большей выразительности в будущем? Как мы объясняем развод, причины повышения по службе, потерю работы, серьезный спор, плохой отзыв? Как эти искажения становятся фактом?
Каковы спутники самодраматизации? В какую беду они нас вводят? Что они раскрывают о нашем образе своего Я; о нашем способе справляться со страхами и неуверенностью?
Что слово “действительно” в нашем языке говорит нам? Что оно действительно означает? Неужели мы так привыкли к преувеличению, что воспринимаем его рутинно, однако то и дело нам приходится проверять, действительно ли мы получаем правду?
Большинство имеющихся у нас проблем, по-видимому, происходит от нежелания видеть вещи такими, как они есть. Мы хотим избежать этого. Мы отрицаем то, чего не должно быть. А когда мы вступаем в борьбу с правдой относительно эмоциональных ситуаций, почему мы называем ее “болезненной правдой”, “реальной правдой” (как будто есть нереальная правда) или “суровой правдой”? Почему правду называют горькой и ужасной?
Почему специалист по восприятию Джо-Эллан Димитриус говорит, что “всякий раз, когда правда является угрожающей, мы склонны тянуться за шорами... людям свойственно закрывать глаза — и умы — на неприятные или беспокоящие вещи”?
Я думаю, это происходит потому, что мы редко имеем дело с правдой в эмоциональных ситуациях. Мы привыкли к искажениям. Мы верим тому, что мы чувствуем. Мы чувствуем, как нам нужно чувствовать, чтобы защитить собственную ценность, оградить образ своего Я. Мы находим оправдания, даем рационалистические объяснения и создаем собственный образ для себя, чтобы защитить себя, чтобы идентифицировать себя в той или иной степени, в том или ином направлении.
Мы создаем искажения путем обвинений: обычно это вина кого-то другого, не так ли? Это ВСЕ вина кого-то другого! Этот кто-то другой ВСЕГДА делает не так. Все эти замещения и чрезмерные обобщения заставляют нас чувствовать себя сильными, уверенными, неуязвимыми.
Однако образ своего Я, который мы создаем, не всегда великолепен. Многие люди очень строги к себе: эмоциональное содержание их астрологических факторов, проявляющееся в поведении, сильно тяготит их. Но даже это является средством, чтобы получить особое снисходительное внимание: мы заранее рассыпаемся в извинениях, в извинениях за плохое исполнение, если оно случится (как, например, актеры за сценой, нервно жалующиеся перед представлением, что ударят лицом в грязь); мы подготавливаем сочувствие, которое, если оно нам потребуется, окутает нас и вернет нам уверенность.
Некоторые из нас в определенных ситуациях критикуют себя, прежде чем это сделает кто-то другой, потому что мы не можем вынести или услышать критику от кого-то другого.
Эти эмоциональные “атмосферные помехи” происходят как в жизни клиентов, так и в жизни астролога. Творчески ориентированный астролог должен быть готов к тому, чтобы объективно слушать клиента через “атмосферные помехи”, если они присутствуют на консультации.
Мне хотелось бы, чтобы я много лет назад узнал о технике Криса Турмана, позволяющей вывести клиента из самопринижающего эмоционального состояния “я никчемный человек”:
“Я никчемный человек”, — однажды сказала мне Анжела на консультации...
“Докажите это”, — выпалил я, к ее изрядному удивлению. [!]
“С чего вы хотите, чтобы я начала? — спросила она язвительно. — В старших классах я обманывала лучшую подругу, проводя время с ее парнем. И делала это неоднократно. В колледже я начала принимать наркотики. Я не только продолжала обманывать подруг, гуляя с их парнями, но и спала с этими парнями. Потом меня исключили из колледжа за неуспеваемость. Я вышла замуж за молодого человека, которого не любила, потому что у него есть деньги... Мне продолжать?”
Я сказал: “Все это звучит как старая история. Кроме того, все, что вы мне рассказали, доказывает только то, что вы способны на дурные поступки. А мне нужно доказательство того, что вы никчемный человек. Разве дурные поступки делают людей никчемными?” [14]
Ясно, что Анжела приняла позицию, что она никчемный человек, потому что чувствовала себя никчемной.
Эмоции и чувства очень легко становятся фактами, гораздо чаще в искаженной форме, чем в истинной. Эмоции “снабжают топливом” наши способы справляться с напряженностью развития. Ум работает одним определенным образом и, соответственно, приводит в действие эмоции.
Это искажение служит определенной цели: оно помогает нам удовлетворить значительную часть нашей господствующей потребности, которая ясно указана Луной в ее знаке (питаемой Солнцем в его знаке, т.е. сочетанием Солнце-Луна). Мы возбуждаемся от напряжения. Мы обязаны характерным образом дать знать о себе миру, и искажения помогают, когда мы нуждаемся в них [15].
Я думаю, что то, как мы справляемся с досадой, разочарованием и болью в детстве часто полезным образом описывается через вид и стихию знака Луны. Соревнующийся характер с Луной в кардинальном знаке чаще всего будет делать вид, что не беспокоится о трудностях, и это может привести к изобретательной самозащите или драматическому выпутыванию из сложностей.
Если Луна находится в фиксированном знаке, контролирующий характер чаще всего будет обвинять или приносить извинения в случае угрозы власти. Явный признак зрелости, однако, когда это меняется и Луна в фиксированном знаке принимает критику и потерю с закаленным самообладанием.
Комплекс зависимой потребности, возглавляемый Луной в мутабельном знаке, исследует отрицание или другой способ видения вещей, чтобы защититься от потери любви или внимания. Трудности просто не могут случаться здесь, их не по силам вынести!
С Луной в огненном знаке мы склонны преувеличивать и хвастаться, когда мы неуверенны в себе: мы рассказываем всем, насколько мы значимы, и легко искажаем факты в этом процессе. Я ярко помню, как в 12-летнем возрасте навещал близкого друга детства, Джона, а моя Луна во Льве “сильно пульсировала после велосипедной гонки к его дому”. Джон выбежал ко мне навстречу с приветствиями и передал то, что недавно сказала его мать — я обожал мать Джона; мои родители были разведены, и мои отношения с матерью были сложными — “Ноли, моя мама сказала, что ты неуверен в себе! Ха-ха-ха!”
Ни Джон, ни я не знали, что означает это слово, но оно было сказано. Оно звучало весьма негативно. Моя Луна, управитель Асцендента в Раке, уязвимая из-за семейной обстановки в то время, инстинктивно повела яростную защиту, когда я выяснил в словаре значение этого слова.
Я решил дать ясно понять, что я “капитан собственного корабля” и что я НЕ неуверен в себе. В течение всей моей жизни самовозвеличивание всегда было тем, за чем я должен был тщательно следить, что я должен был регулировать и позволять себе заслуживать. Я выполнил свою долю обвинений и свою долю извинений, все это отчасти сгладилось..... но вот я по-прежнему пишу об этом через 51 год. Такие вещи происходят со всеми нами, с клиентами и творчески ориентированными астрологами!
Луна в Овне будет трубить на языке собственной персоны, часто замаскированном под юмор, но задуманном с точной убежденностью. При Луне в Стрельце напор настойчивости, чтобы доказать любое положение, помогает успокоить любую неуверенность.