В Швейцарии дикие животные были приручены в начале каменного века{28}. Подчеркнем, что это произошло еще до наступления бронзового или железного века. Уже в тот отдаленный период некоторые из них путем длительного отбора прошли путь от диких форм к формам, близким американскому бизону. М. Гервайс{29} делает вывод о том, что дикий вид, от которого произошли наши домашние овцы, уже вымер. Останки древней домашней овцы были найдены среди развалин свайного поселения каменного века в Швейцарии. Лошадь, осел, свинья и козел были также приручены в глубокой древности. Мы располагаем историческими документами, которым уже семь тысяч лет, а в то время подобные животные еще не были одомашнены.
Эти факты красноречивее всяких слов говорят о том, что человек должен был на протяжении длительного времени находиться на цивилизованном уровне, чтобы суметь одомашнить так много полезных животных.
Если мы отвлечемся от фауны и рассмотрим вопрос о растениях, то обнаружим то же самое положение вещей.
В ходе исследований ископаемых пластов периода миоцена в Швейцарии были обнаружены следы более чем 800 различных видов цветочных растений, не считая мхов, папоротников и т. п. Общее число ископаемых растений, зафиксированных в этих пластах, Cryptogamous, так же как и Phaenogamous, превышает 3000. Большинство этих видов мигрировали из Америки. Другие растения были занесены в Азию, Африку и даже Австралию. Так или иначе преобладают американские виды. Аналоги флоры миоцена Европы растут сегодня в лесах Виргинии, в Северной и Южной Каролине и Флориде; к ним относятся такие хорошо знакомые нам растения, как магнолия, тюльпановое дерево, вечнозеленый дуб, клен, платан, белая акация, секвоя и другие. Невозможно представить себе, что эти деревья мигрировали из Швейцарии в Америку, если между двумя континентами не было непрерывной полосы суши.
Еще более примечательные факты мы находим в сравнении флоры Нового и Старого света. Дело не только в связи между двумя континентами по суше. Миграции растений должен был способствовать человек, так как самостоятельно они вряд ли смогли бы преодолеть такое расстояние.
Отто Кунце, выдающийся немецкий ботаник, проведя много лет в тропиках, пришел к заключению, что «в Америке и в Азии культивировали тропические растения в основном одних и тех же видов». Как пример он приводит маниок, в корнях которого содержится мелкий порошок; Colocasia esculenta, испанский или красный перец, томат, бамбук, гуаву, манго и в особенности банан. Он отрицает американское происхождение табака, маиса и кокосового ореха. Кроме этого он ссылается на Paritium tiliaceum, растение из семейства мальвовых, практически не замеченное европейцами, но высоко ценимое жителями тропиков и широко культивируемое в Восточной и Западной Индии. Аборигены изготавливают из него веревки и снасти. В культивируемом виде это растение бессемянное. В Америке оно было известно еще до прибытия Колумба.
Однако особое внимание профессор Кунце уделяет банану и подорожнику. Банан — бессемянное растение. Его находили повсюду в тропической Азии и Африке. В связи с этим профессор Кунце задается вопросом: «Каким образом это растение могло попасть в Америку, если оно не перенесло бы путешествия через зону умеренного климата?» Уже до 1492 г. бананы широко выращивали в Америке. Профессор Кунце продолжает: «Не следует забывать, что подорожник, также как и деревья и травы, не размножается с помощью корневой системы, как картофель или георгин; не размножается он и черенками, подобно иве или тополю. У него есть только один многолетний корень, который, однажды попав в землю, практически не нуждается в уходе и приносит самый богатый урожай среди всех известных тропических растений». Эти факты снова вызывают у нас вопрос: каким образом мог подорожник попасть из Азии в Америку? Кунце предполагает, что корни должны были быть перевезены из одной земли в другую цивилизованным человеком и приводит доводы в пользу того, что это растение не могло пересечь Тихий океан из Азии в Америку, так как Тихий океан в 3–4 раза шире Атлантического. Единственный путь в Америку, возможный для растений, по мнению профессора, проходил через Северный полюс, когда там был еще тропический климат! Но есть ли у нас доказательства того, что Северный полюс, когда там был африканский климат, был заселен цивилизованным народом?