Спорным является вопрос о том, не возделывали ли картофель, маис и табак в Китае задолго до открытия Колумбом Америки. Современные путешественники утверждают: «Внутренние области Китая вдоль берегов Янцзы полны чудес. В одном месте почти на 50 миль по берегам реки протянулся садок для рыбы. Всевозможные изобретения, на которые претендуют европейцы и американцы, включая хлопкоочистительную машину, здесь насчитывают уже 40 веков. Многочисленные ценные лекарственные растения, уже знакомые нам табак, картофель, белый и желтый маис, которые, как считалось раньше, происходят из Америки, возделывали здесь с незапамятных времен».
Бонафос{30} относит маис к растениям европейского или азиатского происхождения. Само слово maize (индейское зерно) произошло от mahiz или mahis, как это растение называют на Гаити. А еще, как ни странно, по-латышски и на языке ливов, на севере Европы, слово mayse означает «хлеб»; по-ирландски maise означает «еда», а в староверхненемецком maz — «мясо». Не могло ли подобным образом испанское maiz предшествовать открытию Колумба, что послужило бы еще одним доказательством более ранних контактов между народами Старого и Нового света?
Итак, родину почти всех ценимых нами растений следует искать в Атлантиде. Дарвин утверждал{31}: «Мы уже неоднократно подчеркивали, что не обязаны ни одним полезным растением ни Австралии, ни Мысу Доброй Надежды — землям, в разной степени изобилующим эндемичными видами, — ни Новой Зеландии, ни районам Америки южнее Ла-Платы, и, по мнению некоторых авторов, севернее Мексики». Другими словами, окультуренные растения были обнаружены только в границах территории, которая, как мы покажем позднее, принадлежала империи Атлантиды или ее колониям. Только там развивалась на протяжении долгого времени древняя цивилизация, способная развить полезные человеку растения из дикого состояния, включая все хлебные злаки, от которых зависит существование современного человека. М. Альфонсе де Цандолле считает, что из Мексики, Перу и Чили мы унаследовали 33 полезных растения. Ссылаясь на данные того же авторитетного автора, из 157 ценных культивируемых растений, 85 могут быть прослежены до их дикого состояния; из них происхождение 40 подвергается сомнению, а 32 совершенно не известны дикорастущими{32}. Даже цветы — лилия, тубероза, сирень — выращивали с такой далекой древности, что в диком состоянии они неизвестны{33}. Эти факты более примечательны, поскольку де Цандолле показал, что все растения, о которых мы знаем, первоначально культивировались в Европе и все еще существуют в диком виде. Вывод однозначен: основные зерновые культуры — пшеница, овес, ячмень, рожь и маис — были одомашнены сначала в далекой древности или на исчезнувшем континенте, унесшем с собой их дикорастущие аналоги.
Дарвин одобрительно ссылается на мнение Бентама[49] «как результат наиболее надежного свидетельства, что ни один из злаков — пшеницы, ржи, ячменя, овса — существует или существовал в их действительно диком виде в их сегодняшнем состоянии»{34}. В Европе в каменном веке возделывали пять разновидностей пшеницы и три — ячменя{35}. Данные о том, что жители свайных поселений Швейцарии возделывали разновидность пшеницы, известную как египетская, и найденные среди нее сорняки позволяют, по мнению Дарвина, сделать вывод, что «озерные жители либо поддерживали торговые отношения с каким-нибудь южным народом или изначально были колонистами с юга». По нашему мнению, они были колонистами из страны, где впервые стали возделывать пшеницу и ячмень, то есть из Атлантиды. А с наступлением бронзового века вместе с бронзовым оружием появились овес и пшеница, а также характерные виды гороха. Дарвин делает вывод{36}, что пшеница, ячмень, рожь и овес либо происходят от 10-5 отдельных видов, «большинство из которых сегодня либо неизвестны, либо вымерли», или от 4–8 видов близко схожих с современными или так «сильно отличающимися, что они не поддаются идентификации». В последнем случае, как он считает, «человек должен был возделывать злаковые в очень отдаленном прошлом», и к этому времени накопить некоторый опыт в селекции.
Роулинсон[50] высказывает мнение, что древним ассирийцам был знаком ананас{37}. «Изображение на монументах настолько точное, что я едва ли могу сомневаться в том, что подразумевался ананас»{38}. Ананас (Bromelia ananassa), как предполагают, американского происхождения, был неизвестен до Колумба, но после открытия ассирийских монументов по этому поводу возникли споры{39}.
49
Бентам Джордж (1800–1884) — английский ботаник, чья классификация злаков стала основой исчерпывающего исследования всех известных видов.
50
Роулинсон Генри Кресвик (810—1895) — английский востоковед и военный. Расшифровал часть трехъязычной клинописи Дария I Великого в Биситуне, Иран.