Опять–таки повторюсь, что не из личного боевого опыта инфа, но на геостационаре, по–моему, все–таки должны висеть только спутники раннего обнаружения ракетного пуска и спутники навигации. Все остальные разведывательные спутники, спутники связи, а тем более боевые спутники (а никто не гарантировал, что таковых уже там нет) должны болтаться в ближнем космосе. Так что, с учетом надвигающейся и довольно вероятной глобальной бойни, хотелось бы году к 12–13–му иметь средства работы по ближнему космосу, причем в достаточном количестве
70. Паршев
Вы похоже невнимательно читали ветку и кое чего не поняли. РЕАЛЬНЫЕ инвестиции последние несколько лет не идут вообще никуда. С конца 90–х идет всемирное ДЕинвестирование с небольшими флуктуациями. Я думаю Ваш любимый Паршев даже не слышал об этом, а если бы услышал, то не поверил бы. Поэтому пытаться на данных последних 4–5 лет подтвердить фундаментальную инвестиционную бесперспективность России просто невозможно
Самоназванная "теорема" Паршева — это не более чем абстрактная мыслительная игрушка — Средиземье хоббитов. Поясняю:
1. Климатические условия, сиречь энергетические затраты, негативно влияют на конкурентоспособность только низкорентабельного массового производства. Зайдите на любое предприятие и посмотрите на любую современную технологическую линию ценой в $10 млн. евро. Энергетических затрат при ее создании было не больше, чем при клепании 10 автомобилей Рено по $10 тыс. евро за штуку. Или откройте коробку с таблетками от гриппа за 150 руб. И прикиньте, сколько копеек в этой упаковке заняла энергия. Т. е. эта, прости господи, "теорема", возможно имеет отношение только к диким странам, где никто и помыслить ничего–то больше не может, кроме как клепать миллионы пуговиц и пытаться вокруг этих пуговиц строить экономику.
2. Паршев имеет крайне ограниченное историческое мировосприятие. Я уже неоднократно в этой ветке говорил — эра международной экономической конкуренции и разделения труда в том виде, в каком мы ее знали в последние 200–250 лет, заканчивается.
Дальнейшие попытки развивать потребительскую экономику и добиваться экономического превосходства над другими странами путем клепания миллионов чего угодно, но того же самого, только более дешевого, неизбежно приведут к планетарной катастрофе. Каждая попытка к все более чудовищной катастрофе. И нам еще повезет, если это будет просто тотальная ядерная война. Базис экономики — сама цель и смысл мировой экономики — должы неизбежно ПРИНЦИПИАЛЬНО измениться в ближайшие четверть– пол века. Иначе, с позволения сказать, "теорему" Паршева, будет просто не к кому приложить. Ну разве что к нескольким племенам, живущим собирательством и охотой.
Про Россию я уже объяснял — пока Россия успешно не пройдет через первую волну мирового кризиса, сюда капиталы не побегут — нет еще уверенности, что наша финансовая система готова к глобальным бурям. Тем более, что восточноевропейцы на рефлекторном уровне испытывают недоверие к России вообще. А евросистема конечно получит свою часть бегущих капиталов. Но тут все сильно будет зависеть от того, как себя будут вести доллар и евро. Ежели евро к доллару чебурахнется по моему прогнозу, то большая часть денег предпочтет спрятаться в Америке, а не в Европе
Ну как так "не могу", когда я именно это с самого начала везде и писал. Началась вторая фаза глобального кризиса — все естественные экономические течения и рукотворные стимуляции ведут к дальнейшему укреплению доллара относительно всего — от валют до товаров, разве что кроме йены и, возможно, франка. И собственно, по этому поводу на меня тут большинство наскоков и случалось. Вам совсем весь форум и мои статьи пересказывать?
Ну, хотя бы тем, что большая часть русских людей не разбежалась по заграницам в 90–е, а решила восстанавливать свою страну после экономического и социально–политического суперкризиса. Многие другие народы в таких условиях просто разбежались. Ирландцы, поляки, прибалты, хохлы, грузины, мексиканцы. А русские ничего — крякнули, подтянули пояса, засучили рукава и начали строить свою страну по новой. И нытье слышно буквально только от 10% вечно недовольных, а я бы сказал — вечно обиженных
71. Кудрин
Я думаю — да. И Кудрина и Грефа и вообще смену экономического и финансового курса. И не потому что они какие–то враги или еще что–то такое или именно накануне 18.09.