Я могу перечислить следующие (список, очевидно, неполон) гипотетические факторы:
…
Особо отмечу, что я не согласен с большинством перечисленных пунктов, поскольку считаю, что эти проблемы или решены, или решаются в настоящее время, или не являются неразрешимыми в будущем.
Вызываете меня на дискуссию, к которой я пока не готов, о чем заранее и объявил. Поэтому отвечу, но в дальнейшую полемику на эту тему вступать не буду, чтобы не заниматься профанацией.
Я не социолог, не историк, не психолог, не географ и не этнограф. Но чем больше я читал работ по истории, социологии, психологии и пр., и чем больше я пытался выстроить на их основе систему в своей голове, тем отчетливее для меня становилось, что в Китае нет двух ключевых факторов для создания глобальной супердержавы, империи или как угодно это назовите. Эти факторы: супердержавная элита и супердержавная нация. И их не то что нет — в геноме китайского населения просто нет РНК, отвечающего за их генерацию. Т. е. таких свойств как экспансионизм, воля к победе, мессианство, способность к взрывному продолжительному перенапряжению, культурная и этническая ассимилятивность, и т. д., у элиты и народа никогда не было, нет, и никогда не будет.
Обратите внимание на самые базовые тезисы, которые лежат за моими геополитическими и экономическими построениями. Рассматривая экономические данные и мировые события я их все время фильтрую через призму долгосрочной подтвержденной (генетической, ценностной, императивной — выбирайте близкий Вам термин) дееспособности геополитического субъекта. Исходя из того, что я вижу в Штатах супердержавные элиту и народ, я утверждаю, что они будут не просто драться за свое место под солнцем, а будут атаковать. Поскольку русская нация безусловно супердержавная, а ее геном содержит активную РНК, отвечающую за генерацию супердержавной элиты, то я не сильно беспокоюсь за долгосрочные перспективы России. Раньше или позже, с меньшими потерями или с большими, но мы из этой глобальной заварухи вылезем, и как всегда втрое толще, чем в нее входили.
А вот у Китая особых перспектив я не вижу, несмотря на полтора миллиарда населения, миллион заводов и три триллиона ЗВР. Чтобы всем этим эффективно распорядиться «во время перемен», нужно иметь другое национальное ДНК. А у Китая, если честно, не ДНК — а овечьи очески. Невозможно говорить о китайской нации. И даже не потому, что там множество наций, а потому что китайцу любого этноса вообще не свойственно национальное сознание — оно у него всегда только «местное». Вот моя деревня, а Китай — это Император (КПК) где–то за тридевять земель. И если надо защищать Родину, то свою деревню буду защищать, а Императора — только из–под палки, и сразу сбегу, если палки рядом не окажется. А если вести завоевание — то вообще идите лесом. Тем более если генерал будет из другого этноса. То же самое с элитой. Она в принципе не экспансионистская по своему историческому генезису. И тем более она не национальная. Точнее этих национальных элит там — 100 штук. И каждая болт клала на общенациональные интересы, причем в 10 раз больший, чем клали на интересы СССР грузинская или латышская элиты. Именно поэтому Китай никогда не мог защититься от агрессора и никогда не мог никуда расшириться, хотя кругом навалом доступных территорий. Ну и куда им с таким свиным рылом, да в калашный ряд? А то, что КПК сейчас проводит какую–то там финансовую и экономическую экспансию — это мираж. Просто им дали возможность по окончании «детского утренника» поиграть сломанными игрушками, которые выбросили большие мальчики. И когда этим мальчики затеют новую игру, Китай будет только успевать ключвом щелкать.
Рейтинги
Например, бывший президент Moody's Брайан Кларксон утверждает, что кредитные аналитики компании «в большинстве своем честно оценивали риски ипотечных бумаг». По его словам, решения по рейтингам принимались через диалог, коллегиально.
Он подтвердил, что доходы Moody's в начале нового столетия действительно существенно выросли, однако категорически отверг предположения о том, что агентство «жертвовало качеством рейтингового процесса в угоду рыночной доле».
А я вот с ним согласен. По–моему они чисты и невинны как младенцы. Потому как согласно либеральной рыночной доктрине, чем выше гонорар — тем качественнее сервис. Уверен, чем больше корпорации платили рейтинговым агентствам за аудит, тем принципиальнее рейтинговые агентства проверяли их бухгалтерию. Мы, кстати, можем это регулярно наблюдать и в наших условиях. Приходит, скажем, ко мне выездная налоговая, так чем толще конверт я передам проверяющим, тем строже они вынесут решение, что моя компания кристально чиста перед законом. А то, что у меня четыре миллиона недоимок по НДС и ЕСН, так это все гнусная ложь и происки конкурентов, как и заверено выездной.