Я прямо о том же — именно малые предприятия эффективно доводят научные разработки до уровня продукции. А крупные потом покупают этих мелких, или покупают их разработки, или мелкие становятся крупными.
И президент наш совершенно прав, когда полагает (или по крайней мере говорит), что инвестиции в малый бизнес в среднем существенно более эффективны, чем в крупный.
Ну почему Вы все время пропускаете ГЛАВНУЮ логическую связку. Даже Медведев с Путиным говорят, что наработанный в СССР научно–технический ресурс закончился. 20 лет уже прошло, все что можно было пристроить — пристроено, что можно было освоить — освоено. Дядя Федор говорил еще проще: «Чтобы продать что–нибудь ненужное, нужно сперва купить что–нибудь ненужное». Чтобы «Новая Волна» малого бизнеса смогла начать массовое освоение хайтек–проектов, нужно чтобы сперва в институтах, университетах, государственных и корпоративных КБ и лабораториях 20 лет нарабатывался фундаментальный и НИОКР потенциал, который этот малый бизнес сможет растаскивать помаленьку на коммерцию. И чтобы государство и крупные корпорации сформировали запрос, а ВУЗы вырастили целое поколение специалистов. И для всего этого нужны массированные госинвестции и госзаказ. А пока мы растим специалистов и создаем условия именно под хлебобулочные малые компании, а не под микраны.
Меня одного пугают обращения типа «Добрый день, уважаемый основатель! На мой скромный взгляд…»?
Давайте будем уважать не только Авантюриста, но и самих себя. И удержимся от создания культа личности.
Так будет лучше для всех, на мой нескромный взгляд.
Поддерживаю. А то я себя как в Мавзолее уже чувствую, причем на месте экспоната.
Ок, давайте представим, что в недрах минпрома родился такой мега план: четкие ориентиры по отраслям, целевые показатели производства в натуральных единицах, даже пусть у нас будут по номенклатурным единицам. Совсем для дебилов: вот производит твой завод носки и валенки — вынь да положь в следующем году 1,000 ед. одних и 500 ед. других. А через три года — удвойся.
…
Внимание вопрос — что делать с ошибками в планировании? … Надеюсь, вы, как, человек, имеющий богатый жизненный опыт не верите в возможность создания модели вселенной? А значит ограничения и ошибки, конечно, будут.
Да наплевать. Надеюсь, вы, как, человек, имеющий богатый жизненный опыт, не считаете, что каждая ошибка — это вселенская катастрофа? Можно подумать, что в 100% либерально–рыночной системе ошибок не случается по три тысячи раз на дню, когда вместо нужного 1 млн. авто производится 5 млн., или застраивается целый город, куда никто не едет жить, или снимается с производства всеми любимая сосиска, потому что есть гениальная мысль обновить марочный портфель сарделькой с повышенной нормой прибыли. Считайте, что 20% расходуемых ресурсов пойдет в издержки ошибочного планирования и забудьте про них. Просто, чтобы народ не нервничал, как в конце 70–х — начале 80–х, в план не нужно включать дорогих народному сердцу пива, колбасы и джинсов. Вот с этой шнягой пусть уже малый бизнес разбирается как хочет, и как умеет. И люди на него пусть и ругаются, если что не так. А основные позиции, которые относятся к более или менее стратегическим, высокотехнологичным и инвестиционно емким отраслям нужно тщательно планировать. Это разумно уже хотя бы из аксиоматики создания сложных динамических систем. Если Вы не забыли, в СССР было всего 270 млн. человек, но либералы до сих пор сравнивают его достижения не с отдельными США аналогичного размера, а со всем Западом скопом, где жило 900 млн. чел. + колонии, при примерно равных расходах на оборону в СССР и на всем Западе. Типа космос и компьютеры — СССР vs США, электроника — СССР vs Япония, станки и оборудования — СССР vs ФРГ, шмотки — СССР vs Франция, и т. д. Что–то это да говорит об эффективности плановой экономики, несмотря на дефицит джинсов, колбасы и жевачки.
Кстати, тем кто сильно волновался инвалютами. С учетом технических ориентировок по евро в виде умеренных 1:1 на октябрь, весьма интригующие выглядит индекс доллара: http://quotes.ino.com/chart/index.html? s=NYBOT DX&v=dmax&t=l&a=0&w=1
Есть у меня серьезное ощущение, что прошлогодний максимум будет взят уже в этом месяце. А за ним, если что — космос. А поскольку евру я жду на 1:1, и для йены тоже пока ожидается более или менее укрепление, значит в ближайшей перспективе очень сильно пострадает кто–то третий. Прямо очень сильно, до кровохаркания. Из всех кандидатур, мне почему–то больше всех симпатичен британский фунт на этой роли. Как вам 1:1 фунт/бакс/евро? Всеобщий паритет — красота. Чего там за новости у нас по Британии? Гольфстрим еще не остыл?