– Что покупаем?
Но ещё окинув взглядом ассортимент, и уже осознав, в какую историю он вляпался[1], мужчина, только и произнёс, в ответ:
– Ничего не берём. Просто поинтересовался.
– А что так?
– Да денег нет, – буркнул в ответ, первое, что пришло на ум, услышав в ответ:
– А вот как выглядишь, а денег нет. А то тут, в "Огоньке", есть хорошая статья, об нквдшниках и их преступлениях. Вот то оказывается, правда, то какая, на самом деле, была. Взял бы, и тут всю правду, бы узнал.
– А за доллары продашь? – тут же попытался парировать, но услышал торопливое:
– Продам. Доллар нужен будет. Потом свои доложу.
И тут только, у солдата, и вырвалось в ответ:
– Да за двадцатку, я тут, у тебя, весь ларёк скуплю. Вместе с тобой.
– А меньше нет? – с разочарованием в голосе спросила женщина.
– Меньше нет. А в "Огоньке", брехня геббельсовская, хотя, что от этих власовцев ждать то. Если бы и были копейки, то лучше "Правду" взял бы.
– Да в той "Правде" и правды то нет, – выпалила в ответ женщина, – Да и какие же они власовцы? Они демократы, понимать надо
– Ага, – с сарказмом стал произносить в ответ, боец, одновременно при этом, подводя часы, что бы время на них совпадало со временем на станционных часах, – Правды нет, известия закончились, а есть только труд за две копейки[2]. Вот как эти власовцы к власти придут, и узнаешь, что такое труд за еду. И как вот эти газетами будешь зарплату получать. А власовцы они хотя бы потому, что против коммунистов, и за февралистов, что, царя скинули. И хотят, чтобы у нас в России буржуины были у власти. Со своим фашизмом.
– С каким таким фашизмом, милай, – последнее слово женщина произнесла протяжно, делая акцент, на нём в смысле, что стоявший перед ней солдат ничего не понимает, – Они все демократы. И за народ. И кто это ещё за такие, февралисты?
– Дерьмократы, – согласился в ответ прапорщик, – Дерьмократы, они правда такие, что на этих либерастах клеймо, буржуинское, ставить негде. И это они врут, что за народ. Для них вы только электорат, который только должен приходить на выборы. А вот результаты, по завету французского императора Наполеона III, что как-то сказал, не важно, как проголосуют, важно, как посчитают, они будут выдавать такие, какие им будет надо. Фальсифицируя выборы. А февралисты, это те, кто свергли царя, и кого потом сверг Ленин. Что они ему до сих пор простить не могут. Сначала гражданскую войну начали, пригласив интервентов. То есть это контра, не додавленная. Которая потом вокруг генерала Власова собрались. Став власовцами. А вот теперь обозвали себя демократами и народу лапшу на уши вешают. Что они якобы за него.
– Да ты что? Кто же допустит то такое, – женщина аж задохнулась, от переизбытка чувств, – Да и это же сказал Сталин, о б выборах. Об этом же в "Огоньке" написано было.
– Нет, – усмехнувшись, поспешил ответить мужчина, – Сталин сказал, не дословно конечно, но как то так, "как известно при буржуазной демократии не важно, как голосуют, важно как подсчитают". Согласись, смысл при этом меняется кардинально. Ну и уж как там про американскую демократию высказался Марк Твен, сказав, что, "если бы от выборов что-то зависело, вас бы на них не пустили".
– Да вот, в Америке то, как раз демократия, это все знают, там народ президента выбирает! Из нескольких кандидатов, а не как у нас одного в советы предложат и голосуй, – выпалила в ответ женщина, вызвав в ответ своей фразы смех. От чего, не поняв, что сказала смешного, спросила:
– Ты это чего? Это же все знают.
– Знают? – отсмеявшись, боец решил спросить в ответ, – А хочешь, я тебе расскажу, как действительно у них избирают их президента?
– Расскажи.
– Для начала, скажу так, у них выбирают выборщиков. В ноябре месяце, причём голоса, в каждом штате, распределяются по-разному, будучи не равны друг другу. Так как число выборщиков, от штата, не зависит от числа тех, кто обладает правом голоса, в этом штате. И там как, вот если кто-то победил с перевесом хоть в один голос, от штата, то выборщики, в Вашингтон, едут от этой партии. Причём все, а не в зависимости от числа проголосовавших. И от одних штатов едут шестеро, а от других двадцать. И не смотря, на то, что за одного проголосует на пару миллионов граждан США больше, президентом в США станет другой. Но это ещё пол беды. Проигравший может подать в суд. И выиграв дело, аннулировать часть голосов, или допустим, чтобы все испорченные бюллетени перешли в его пользу. И неважно, что решение примет судья, который его двоюродный брат. А это минус голоса у противника и плюс голоса выборщиков у тебя. И ты президент США. А то что один кандидат на выборах, так голосуйте против. И это самые честный вариант выборов, из возможных. Не гож, кандидат, так не голосуйте. Продинамите, будет другой. А любые выборы из нескольких кандидатов они априори не честные.
2
Обыгрывается анекдот времён позднего СССР, когда, у вошедшего в камеру заключённого, спрашивают:
– Тебя за что загребли?
– Да тёща попросила подменить её в ларьке Союзпечати. А тут мужик подходит и спрашивает "Известия" есть?
– Я и отвечаю, "давно закончились".
– А "Правда"?
– Отродясь не было.
– А что есть то?
– Только "Труд", за две копейки. А мужик из КГБ оказался.