У катапульты есть существенный недостаток, проявляющийся в высоких широтах (а именно на Северном флоте планировалось эксплуатировать новый ТАКР). Травление пара из ствола разгонного трека приводит к образованию наледи, что может вызвать заклинивание поршня и отказ всего устройства. С другой стороны, старт с трамплина происходит при относительно невысоких скоростях поступательного движения, что диктует более строгие требования к тяговооруженности летательного аппарата, характеристикам его устойчивости и управляемости. Двигатели выводятся на взлетный (или чрезвычайный) режим еще до начала разбега, а для удерживания самолета на месте до получения разрешения на взлет необходимы специальные устройства – задержники.
Закладку первого корабля проекта 1143.5, получившего наименование «Рига», произвели на ЧСЗ в сентябре 1982 г. В ноябре умер Генеральный секретарь ЦК КПСС, в честь которого крейсер переименовали в «Леонид Брежнев». В декабре 1985 г. «заказ 105» спустили на воду, а его место на главном стапеле ЧСЗ занял второй корабль аналогичного типа, поначалу опять-таки названный «Рига». ТАКР «Леонид Брежнев» 11 августа 1987 г. получил новое название «Тбилиси», а крейсеру «Рига» 19 июня 1990 г. было присвоено наименование «Варяг».
18 апреля 1984 г. вышло постановление ЦК КПСС и Совмина СССР, которым ММЗ «Кулон» им. П.О.Сухого(3*) поручалась разработка, постройка и испытания корабельного истребителя с большой дальностью полета Су-27К Он предназначался для обеспечения противовоздушной обороны авианосной корабельной группировки в любых погодных условиях, днем и ночью в диапазоне высот от 30 м до 27 км, борьбы с самолетами и вертолетами противолодочной обороны, транспортной авиацией, самолетами радиолокационного дозора, а также сопровождения авиации берегового базирования и ведения воздушной разведки. Самолет создавался на базе истребителя Су-27 с сохранением на первом этапе существовавшей системы вооружения. В дальнейшем его предполагалось оснастить управляемым оружием класса «воздух-поверх- ность», предназначенным для модернизированного Су-27М.
В ОКБ корабельный истребитель получил шифр Т-10К Все работы по нему возглавлял Генеральный конструктор Михаил Симонов. Руководителем темы был назначен Константин Марбашев. Выпуск технической документации осуществлялся под непосредственным руководством начальника бригады истребителей отдела проектов Михаила Погосяна (в настоящее время – Генеральный директор «ОКБ Сухого» и АХК «Сухой»). Разработчикам требовалось при сохранении основных конструктивно-компоновочных решений базовой модели провести «оморячивание» Су-27. Этого предполагалось достигнуть путем:
– улучшения несущих свойств крыла на взлетно-посадочных режимах за счет увеличения его площади и применения более эффективной механизации;
– повышения тяговооруженности самолета для обеспечения взлета с палубы и безопасного ухода на второй круг в случае незацепления за трос аэрофинишера;
– введения складывания консолей крыла;
– модификации шасси и установки посадочного гака;
– введения систем дозаправки топливом и передачи топлива другому самолету в полете;
– применения специализированного пи- лотажно-навигационного оборудования для привода самолета на корабль и захода на посадку на его палубу;
– модификации обзорно-прицельной системы для обеспечения эксплуатации истребителя над морем во взаимодействии с корабельными радиоэлектронными системами;
– увеличения числа подвешиваемых на самолет ракет «воздух-воздух»;
– введения специальной антикоррозионной защиты конструкции и систем самолета.
Эскизный проект Су-27К рассматривался в сентябре-октябре 1984 г. комиссией заказчика, которую возглавлял командующий авиацией ВМФ генерал-полковник ГАКузнецов. В целом проект одобрили, однако был высказан и ряд замечаний. Основные из них касались повышения боевых возможностей Су-27К. Разработанные в филиале ЦНИИ-30 требования к Су-27К предусматривали его использование не только для обеспечения ПВО, но и для борьбы с надводными кораблями противника. Однако ОКБ настаивало на том, что на первом этапе следует создать «чистый» истребитель, и это позволит уже к концу 1980-х гг. начать поставки серийных самолетов. Доводка новых систем вооружения требовала значительного времени, поэтому их предполагалось внедрить на втором этапе создания Су-27К Тем не менее, комиссии удалось настоять на том, чтобы в арсенал Су-27К сразу вошли неуправляемые авиабомбы и ракеты.
Разработчики устранили это и другие замечания к моменту защиты проекта и макета Су-27К В феврале 1985 г. эскизный проект Су-27К был утвержден Главнокомандующими ВВС и ВМФ, после чего ОКБ Сухого приступило к рабочему проектированию корабельного истребителя. В ходе его конструкция самолета претерпела ряд дальнейших изменений. Одним из наиболее существенных стала модификация аэродинамической компоновки Су-27К за счет применения переднего горизонтального оперения (ПГО). Его использование потребовало изменить обводы наплывов крыла и доработать гидросистему. Систему управления решили сделать электродистанционной во всех трех каналах, в отличие от серийного Су-27, на котором ЭДУ использовалась только в продольном канале.
3* Официальное название ОКБ Сухого в то время.
Посадочный гак
Внутренняя секция закрылка
Правая консоль крыла Су-33 в сложенном положении. Видны узел складывания, а также ракеты Р-27 и Р-73
Подверглась изменениям схема складывания крыла, а также было применено складывание горизонтального оперения. Дело в том, что в исходном варианте габаритная ширина Су-27К со сложенными консолями крыла составляла около 10 м, в то время как у МиГ-29К – 7,8 м, и на корабле «суховских» машин можно было разместить значительно меньше, чем «микояновских». В связи с этим коллегия МАП даже поднимала вопрос о прекращении программы Су-27К в пользу МиГ-29К Руководителей ОКБ Сухого такая перспектива не устраивала, и на фирме разработали новую схему: теперь крыло складывалось примерно на середине общего размаха. Ширина истребителя со сложенным крылом сократилась до 7,4 м и стала даже меньше, чем у МиГ-29К В связи с тем, что размах горизонтального оперения Су-27К составлял 9,9 м, его консоли также решено было сделать складывающимися примерно на половине размаха (расстояние между осями складывания, как и у крыла – 7,0 м). Чтобы сделать самолет еще более компактным в сложенном состоянии, предусмотрели также откидывание вверх концевого обтекателя центральной хвостовой балки фюзеляжа и подъем радиопрозрачного конуса РЛС. От последнего, правда, отказались, ограничившись складыванием штанги ПВД.
Кроме системы складывания, крыло корабельного истребителя имело и другие существенные отличия от сухопутного собрата. При сохранении прежнего размаха (14,7 м) его площадь возросла почти на 10%. Главным образом, это было достигнуто за счет изменений механизации. Односекционный флаперон уступил место двухсекционному однощелевому закрылку с увеличенным до 45° углом отклонения на посадке и зависающему элерону (флаперону). Суммарная площадь механизации задней кромки крыла возросла по сравнению с серийным Су-27 на 84%. На 17% увеличилась и площадь поворотных носков, которые стали трехсекционными. На неподвижной части каждой консоли предусмотрели по одному дополнительному узлу для подвески ракет.