Назначения на другие должности также происходили вопреки интересам сословий. Представляет интерес случай с Венгерским советом. Сословия уже давно настаивали на увеличении числа членов Совета, и в 1607 г. король, по совету приближенных, собирался это сделать. Правда, по рекомендации Ф. Форгача, новыми членами Венгерского Королевского совета должны были стать исключительно католики[469]. Весьма сомнительно, чтобы протестантские сословия желали именно таких перемен в составе Венгерского совета. Действительно, Д. Турзо докладывал Рудольфу II о нарушениях условий Венского мира. В письме от 2 августа 1607 г. он писал, что общественное мнение Венгрии взбудоражено тем, что вопреки статьям Венского договора, король назначает на светские должности прелатов[470].
У сословий имелись и другие возражения по поводу состава чиновничества в государственных учреждениях. Так, из доклада посла комитата Абауй П. Младошевича-Хорвата Дьердю Турзо мы узнаем о том, что вопреки 5 статье параграфа 2 Венского мира в Венгерское казначейство продолжали назначаться только немецкие советники. Посол просил сообщить об этом нарушении королю, видимо, надеясь, что Рудольф II немедленно исправит положение[471]. Однако император оставил без внимания эти жалобы венгров, как и все остальные.
Адресованные королю предложения венгерских прелатов, касавшиеся восстановления позиций католицизма, шли еще дальше. Епископ Балинт Лепеш считал необходимым укрепить положение католического духовенства в Венгрии и вернуть церкви все ее доходы, раздаренные в смутное время[472]; а епископ Дьера Д. Напради советовал восстановить монашеские ордена, защитить орден иезуитов и вернуть все отнятые у католиков храмы[473]. Вместе с теми шагами, которые предпринимали венский и пражский дворы, эти предложения складывались в комплексную программу рекатолизации и в случае осуществления представляли серьезную угрозу интересам протестантских сословий.
Действия императора вызывали растущее недовольство сословий. Но, несмотря на это, сословия пока не стремились к новой конфронтации с королем. Вероятно, они надеялись, что им удастся настоять на соблюдении Рудольфом II условий Венского мира. В отличие от привилегированных сословий, хайдуки — активные участники восстания И. Бочкаи — отказались мириться с нарушениями королем положений Венского мира.
Иштван Бочкаи предоставил хайдукам коллективное дворянство и места для поселения. В тексте Венского мира было записано, что на ближайшем Государственном собрании следует рассмотреть эти пожалованния; а анноблирования, произведенные трансильванским князем, сохраняли свою силу, но для их подтверждения на ближайшее Государственное собрание следовало представить соответствующие грамоты[474]. Рудольф II отобрал у хайдуков все, что они получили по венскому трактату: не имея на то права, он объявил все пожалования, сделанные И. Бочкаи, недействительными. Нарушение королем прав хайдуков привело к их восстанию.
469
Предложения Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 29 июля 1607 г. Вена. — Архив К. Бенды [МТАК. Károlyi hagyát. Missiles. 5169/4. Fol. 65].
470
Письмо Дьердя Турзо императору Рудольфу II. 2 августа 1607 г. Бичке. — Архив К. Бенды [Ibid. Fol. 73].
471
Посол области Абауй П. Младошевич-Хорват Дьердю Турзо. 5 мая 1607 г. — Архив К. Бенды [НКА Hoffinanz. Ungarn. Landtagakten. I. 57 und Fase. 12. Conv. 1607. Fol. 59–60].
472
Предложения епископа Б. Лепеша эрцгерцогу Матиасу. 8 августа 1607 г. Дьер. — Архив К. Бенды [МТАК Károlyi hagyát. Missiles. 5169/4. Fol. 79–83].
473
Предложения дьерского епископа Д. Напради эрцгерцогу Матиасу. 12 августа 1607 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [Ibid. Fol. 93–97].
474
Текст Венского мирного соглашения. — CJH. 2. köt. (1526–1608). Р. 968. Art. 14, § 1–2.