Как мы помним, хайдуки изначально выступали против заключения мира, так как война была для них источником для существования. Поэтому любое притеснение их в правах могло послужить поводом для новой войны. Ситуация осложнялась тем, что после смерти И. Бочкаи почти никто из ведущих венгерских политиков не пользовался у хайдуков таким авторитетом, как трансильванский князь, и не обладал таким, как он влиянием на них[475]. В результате, ни венгерские сословия, ни эрцгерцог Матиас, ни Рудольф II были не в состоянии привести хайдуков в повиновение. Хайдучество вышло из-под контроля и превратилось в самостоятельную силу, представлявшую собой многочисленную, хорошо вооруженную профессиональную армию, справиться с которой было очень сложно.
Хайдуки не только начали военные действия против Рудольфа II, заключив союз с турками, но и возобновили свои грабительские набеги на чешские земли. Мир, достигнутый в монархии Габсбургов с таким трудом, оказался под угрозой. Хайдуки были теперь опасны не только для короля, но и для венгерской сословной оппозиции. Во время восстания 1604–1606 гг. лидеры сословий видели в хайдуках временных союзников и мирились с их присутствием только из-за И. Бочкаи. Именно поэтому между И. Бочкаи и И. Иллешхази происходили яростные споры по вопросу об отношении к хайдукам и о том, следует ли их упоминать в тексте венского соглашения. Когда же необходимость в помощи хайдуков миновала, и они начали самостоятельно действовать, угрожая новой войной, отношение к ним сословий окончательно переменилось в худшую сторону. Поэтому одной из главных политических задач периода 1607–1608 гг., как для королевской власти, так и для венгерских сословий стало успокоение хайдуков всеми возможными способами[476].
Войско хайдуков было многочисленно, предположительно в нем насчитывалось около 20 тыс. человек[477]. Руководил восстанием один из «генералов» хайдуков — Андраш Надь. Ж. Форгач считал А. Надя очень опасным человеком, так как он, по его словам, предпочтет погибнуть, чем не добиться своих целей. А. Надю было что терять: от И. Бочкаи он получил дворянство, с которым не намеревался расставаться[478]. У двора имелись большие опасения относительно того, что восстание хайдуков поддерживают турки, а будайский паша выступает в роли подстрекателя[479]. Кроме того, по доходившим до Праги сведениям, А. Надь установил отношения с трансильванским князем Жигмондом Ракоци и ожидал от него помощи[480]. Армия А. Надя пополнялась за счет людей, присоединившихся к восстанию под угрозами хайдуков[481].
Срыв работы Государственного собрания в июле — сентябре 1607 г., где должны были рассматриваться пожалования И. Бочкаи хайдукам, и всяческие проволочки пражского двора привели к новым военным акциям хайдуков[482]. Местные сословные собрания, отражая настроения уставшего от грабежей и разбоев хайдуков населения, выступали с инициативой начала переговоров с хайдуками[483]. В конце 1607 г. хайдуками были выдвинуты различные требования как общегосударственного, так и частного характера, которые были зафиксированы в нескольких документах[484]. Начав свое движение из-за того, что король нарушает условия Венского мира, в конце концов, они сами отошли от венских договоренностей.
В первую очередь хайдуки хотели избрания национального короля-протестанта[485], потому что «правители из чужой нации плохо заботятся о венграх, не любят их веру»[486]. Требование хайдуков противоречило условиям Венского мира, так как согласно ему, сословия Венгрии признавали Рудольфа II своим единственным законным королем. Далее хайдуки настаивали на решении своих частных вопросов: выплате им обещанных денег, уважительного отношения к хайдуцким командирам со стороны официальных властей, возвращении восьми волов отнятых Г. Батори у одного хайдука, освобождении трех арестованных хайдуков и т. д.[487] Видимо, хайдуки не видели особой разницы между своими требованиями о замене короля на троне и возвращением отобранных волов. Эта политическая незрелость хайдуков могла привести к тяжелым последствиям для венгерских сословий. Поведение хайдуков давало королю возможность аннулировать Венский мир, причем в роли нарушителя выступили бы венгры. Естественно, такого поворота событий сословия Венгрии не желали. Они не только осудили действия хайдуков, но и выступили против них с оружием.
475
Исключение составлял магнат Балинт Хомоннаи, сподвижник И. Бочкаи, которого трансильванский князь прочил в свои преемники на дюлафехерварском троне (
476
Подробнее о хайдуках, их положении после заключения Венского мира и восстании А. Надя см.:
477
Инструкции Ж. Форгача и А. Доци для королевского советника Ф. Аларди, поехавшего к Рудольфу II. 5 февраля 1608 г. Кашша. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1608. Fase. 396. Conv. a. Fol. 39–91/V].
479
Инструкции Ж. Форгача и А. Доци для королевского советника Ф. Аларди, поехавшего к Рудольфу II. 5 февраля 1608 г. Кашша. — Ibid. [Fol. 39–91/V].
480
Письмо Жигмонда Форгача Ференцу Форгачу. 13 февраля 1608 г. Кашша. — Ibid. [Fol. 124–125).
481
Инструкции Жигмонда Форгача и Андраша Доци для королевского советника Ф. Аларди, поехавшего к Рудольфу II. 5 февраля 1608 г. Кашша. — Ibid. [Fol. 39–91/V].
482
Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу II. 23 декабря 1607 г. Вена. — Ibid. [HHStA Hung. Alig. A. Fase. 153. Conv. b. Fol. 139, 142–143].
484
Архив К. Бенды [HHStA Hung. Alig. А Fase. 153. Conv. c. Fol. 9, 12]; Ibid. Conv. b. Fol. 156–166] и т. д.
485
В качестве кандидата на венгерский престал хайдуки предлагали Балинта Хомоннаи. Б. Хомоннаи, не поддерживавший хайдуков и не стремившийся к короне таким путем, был поставлен в очень неловкое положение. Двор стал подозревать его в измене. На его плечи легла забота об усмирении хайдуков. — Архив К. Бенды Ibid. [Fol. 154–156].