Выбрать главу

Инструкции многочисленных дворянских комитатов и городов своим депутатам были предельно ясны и схожи друг с другом. Депутаты от Славонии должны были добиваться предоставления гарантий религиозной свободы и избрания надора[525]. Делегатам от города Тренчин следовало настаивать на соблюдении существующих условий Венского мира и внесении в него некоторых изменений: убрать из статьи первой о свободе вероисповедания фразу «без всякого ущерба для католичества», добавить статьи об аресте епископа И. Сухая и исключении из Венгерского Королевского совета титулованных епископов[526]. В том же духе были составлены инструкции для посланцев шахтерских городов[527] и комитата Абауй. Таким образом, участники Государственного собрания, к каким бы сословиям они не относились, выступали за соблюдение Венского мира и гарантий своих религиозных и сословных свобод.

При дворе не сложилось подобного единодушия в отношении повестки дня Государственного собрания. Королевские советники рекомендовали обратиться только к обсуждению политических вопросов[528]. Они, видимо, предполагали, что дискуссии по религиозным статьям Венского мира приведут к новой конфронтации, а это, в свою очередь, не будет способствовать установлению взаимопонимания короля и сословий. Напротив, архиепископ Ф. Форгач считал, что отказ короля от рассмотрения религиозных дел может быть расценен как принятие им нынешнего положения католицизма в Венгрии[529]. Эрцгерцог Матиас советовал венценосному брату не упоминать в пропозициях об отмене привилегий и свобод, полученных венгерскими сословиями по Венскому миру, но объяснить свою позицию по турецкому вопросу[530]. Неопределенность планов двора привела к серьезным последствиям: открытие Государственного собрания было назначено на 27 июля, а королевские пропозиции оказались подготовлены только в начале сентября. Помимо этого, большие споры вызывал вопрос о том, каким образом следует строить диалог с сословиями на Государственном собрании: с позиций силы или же идя на компромисс. Королевский советник Петер Реваи предлагал избрать при написании королевских пропозиций мягкий тон, потому что, по его мнению, только это дало бы возможность договориться с венграми и добиться от них нужного для короля результата. Он считал, что убеждение депутатов — основа успешной работы Государственного собрания[531], точка зрения Ф. Форгача была абсолютно иной.

Несмотря на королевский декрет, 27 июля 1607 г. открытие пожоньского Государственного собрания не состоялось из-за отсутствия основной массы участников. Но вопреки практике прошлых лет, когда собрание проводилось при участии не больше трети комитатов, сейчас они, хотя и медленно, но все же съезжались. Однако прибывших послов было некому встречать: Янош Липпаи, которому они должны были вручать свои верительные грамоты, появился в Пожони только 2 августа[532].

Медленнее всего на Государственное собрание съезжались магнаты и долго было не ясно, приедут ли самые авторитетные из них. Приезд одного из лидеров сословий барона И. Иллешхази оказался поставлен под сомнение предпринятыми против него акциями со стороны короля. Рудольф II уже давно опасался И. Иллешхази, его политических взглядов, влияния на венгерскую оппозицию и осведомленности обо всех делах, творящихся в Праге. Король, видимо, предполагал, что пока барон остается на свободе, не удастся повернуть работу Государственного собрания в нужное для себя русло, поэтому он стремился не допустить участия магната в собрании сословий. Долгое время двор искал повод для устранения И. Иллешхази с политической арены накануне собрания. Императорский Тайный совет по приказу Рудольфа II обратился за помощью к Ф. Форгачу и Д. Турзо[533]. Выбор их в качестве советчиков по вопросу об И. Иллешхази был не случаен. Хотя архиепископ Ф. Форгач являлся убежденным сторонником короля, а протестант Д. Турзо одним из лидеров венгерских сословий, их объединяла нелюбовь к И. Иллешхази и соперничество на политическом поприще. В ответном письме от 2 июля 1607 г. они писали, что поняли пожелание императора: тайно, в письменном виде рекомендовать те или иные действия по пресечению «преступной деятельности» опального магната. Они выражали готовность выполнить распоряжение короля, если он оформит свой приказ декретом[534]. Нам неизвестно, издал ли такой декрет Рудольф II, но скорее всего Ф. Форгач и Д. Турзо составили свои предложения. Подтверждением этому служит тот факт, что 15 июля Рудольф II уже предлагал эрцгерцогу Матиасу способ «избавиться» от И. Иллешхази. В своей Инструкции король писал, что до него дошли слухи о распространении бароном листовок с унизительным и позорящим короля содержанием. Поэтому эрцгерцог должен возбудить против И. Иллешхази дело в суде до открытия Государственного собрания[535].

вернуться

525

Инструкции послам славонских сословий, направляющимся на венгерское Государственное собрание. 24 июня 1607 г. Загреб. — Архив К. Бенды [Acta Comititialia Croatiae, IV. № 226. Fol. 486–490].

вернуться

526

Инструкции депутатам свободного королевского города Тренчин, направляющимся на Государственное собрание. 12 июля 1607 г. Тренчин. — Архив К. Бенды [МТАК Károlyi hagyát. Missiles. 5169/4. Fol. 40–47].

вернуться

527

Ibid. Fol. 64; Архив К. Бенды [ŠAK. Abauj megye. Acta congregationalis 1608. А].

вернуться

528

Письмо папского нунция в Праге Феррерио папскому государственному секретарю Боргезе. 18 июня 1607 г. Прага. — Архив К. Бенды [AStVat. Fondo Borghese. Ser. II. T. 151. Fol. 34,41].

вернуться

529

Ibidem.

вернуться

530

Эрцгерцог Матиас считал, что в королевских пропозициях можно упомянуть об отмене земельных пожалований, сделанных во время восстания И. Бочкаи. Предложения эрцгерцога Матиаса Рудольфу II по составлению королевских пропозиций. 22 августа 1607 г. Вена. — Архив К. Бенды [МТАК. Károlyi hagyat. Missiles. 5169/4. Fol. 116–117].

вернуться

531

Предложения королевского советника Петера Реваи эрцгерцогу Матиасу. 10 августа 1607 г. — Архив К. Бенды [HHStATurcica. Fase. 91. Conv. a. Fol. 151–153].

вернуться

532

Архив К. Бенды [НКА Hoffmanz. Ungarn. Landtagsakten. I. 57. Fase. 12. Conv. 1607. Fol. 144–145].

вернуться

533

О существовании текста обращения и его содержании можно судить по ответу Ф. Форгача и Д. Турзо.

вернуться

534

Письмо Ф. Форгача и Д. Турзо Императорскому Тайному Совету. 2 июля 1607 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Alig. А. Fase. 152. Conv. c. Fol. 1–2].

вернуться

535

Инструкции Рудольфа II — эрцгерцогу Матиасу. 15 июля 1607 г. Прага. — Архив К. Бенды |МТАК. Károlyi hagyát. Missiles. 5169/4. Fol. 48].