Эрцгерцог Матиас, вероятно, не разделял точку зрения своего венценосного брата о необходимости судебного разбирательства, за которым наверняка последовало бы обвинение Иллешхази в государственной измене, его арест или высылка, как это уже случилось несколько лет назад. После заключения Венского мира ситуация в королевстве кардинально изменилась, и в 1607 г. венгерские сословия уже не смирились бы с повторными обвинениями в адрес своего предводителя. Эрцгерцог Матиас предполагал, что сословия Венгрии накануне Государственного собрания воспримут суд над И. Иллешхази как провокацию. Предчувствия эрцгерцога подтвердились после получения ходатайства от барона. Магнат быстро узнал о планах Рудольфа II и, опасаясь ареста, послал прошение об освобождении от занимаемых должностей из-за своей старости и болезней и просил разрешения не приезжать на пожоньское собрание. Эрцгерцог Матиас ответил отказом на просьбу И. Иллешхази, ответив, что он рассчитывает на его помощь и не может допустить его отсутствия на Государственном собрании. В итоге И. Иллешхази приехал в Пожонь[536].
Вслед за Иллешхази в Пожонь приехали и другие венгерские магнаты, несмотря на отказ короля выдать депутатам охранные грамоты[537]. Страх некоторых из делегатов покидать свои владения без охранных грамот был вполне понятен. Так, Б. Хомоннаи не знал, как изменилось к нему отношение императора после истории с хайдуками, объявившими о своем желании видеть его венгерским королем вместо Рудольфа II. На мой взгляд, опасения магната оказались не беспочвенными, и король продолжал относиться к нему с большим подозрением. Это подтверждает следующий эпизод: спустя несколько месяцев, 20 ноября 1607 г., Рудольф II приказал И. Иллешхази, Б. Хомоннаи и Ф. Редей приехать в Прагу. В вызове на первый взгляд не было ничего странного — король, по его словам, хотел им что-то сообщить. Подозрения вызывала форма письма: уже написанные традиционные «гарантийные слова» — «под нашей милостивой защитой» — были стерты[538]. Таким образом, можно допустить, что беседа в Праге с королем самых известных венгерских оппозиционеров, в прошлом сторонников И. Бочкаи, могла окончиться для них арестом.
В августе 1607 г. основная часть участников Государственного собрания прибыла в Пожони. Отсутствовали представители некоторых верхневенгерских и задунайских комитатов[539]. Однако из Праги не поступало никаких новостей; королевские пропозиции не оглашались, король официально не назначил своего представителя[540].
Несмотря на все предупреждения эрцгерцога Матиаса о сложности Государственного собрания и о необходимости все тщательно продумать — и пропозиции, и мотивы, и поступки[541], — результатов пока не было. На фоне молчания короля зловещие очертания приобретали различные слухи, доходившие до Пожони, о том, что собрания опять не будет, что эрцгерцог Матиас готовит войско, с которым и отправится на Государственное собрание. Д. Турзо писал эрцгерцогу, что эти известия произвели на делегатов плохое впечатление и если слухи окажутся правдой, то это снова может привести к венгерскому восстанию[542].
В середине августа делегаты начали выказывать недовольство из-за задержки открытия Государственного собрания. Некоторые из них угрожали отъездом, если в ближайшее время собрание не начнет работу[543]. Возмущенные сословия пытался успокоить эрцгерцог Матиас, пока не имевший никаких официальных полномочий на этом собрании. В своих посланиях к депутатам он просил их о терпении, хвалил их за усердие, заботу о Родине и обещал покрыть их расходы по вынужденному пребыванию в Пожони[544]. Архиепископ Ф. Форгач снабжал эрцгерцога Матиаса полной информацией о событиях в Пожони, настроениях венгров, высказываниях некоторых посланцев. Сначала он просил эрцгерцога не допускать переноса собрания, потом — сообщать венграм о своих планах, позже умолял приехать и открыть собрание, иначе сословия могут выйти из-под контроля[545]. Ситуация, действительно, сложилась очень непростая для короля, и Ф. Форгач не преувеличивал опасность. Ожидая открытия Государственного собрания, помирились старые враги И. Иллешхази и Д. Турзо[546]. Их объединение сплотило лагерь сословной оппозиции. Люди И. Иллешхази и Д. Турзо совместно обсуждали важные политические дела, в первую очередь, выборы надора[547]. Число сторонников И. Иллешхази во время «пожоньского ожидания» значительно выросло. Его резиденция в Пожони стала центром сословной оппозиции, в его доме собирались недовольные, он рассылал сословиям письма «опасного» содержания. Архиепископ Ф. Форгач подозревал, что в Пожони зреет мятеж под руководством И. Иллешхази[548]. Опасения прелата вызывали и действия Ф. Редей, не приехавшего в Пожонь, но знавшего обо всем происходящем. По информации Ф. Форгача, Ф. Редей с неизвестными для него целями посылал своих людей к туркам и хайдукам; его переговоры, считал архиепископ, вполне могли привести к объединению сословий, хайдуков и турок и началу новой войны[549].
536
Но отношение двора к И. Иллешхзи, естественно, не изменились. В конце июля в Праге был арестован его человек, прибывший для того, чтобы поторопить продвижение дела о возвращении магнату его моравских имений, конфискованных у него в 1603 г. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Alig. А. Fase. 152. Conv. 3. Fol. 20].
537
Письмо епископов Ф. Форгача, П. Радовича и королевского советника Я. Липпаи эрцгерцогу Матиасу. 13 февраля 1607 г. Пожонь. Они советовали не давать охранные грамоты послам комитата Земплен, едущим на Государственное собрание, чтобы не создавать прецедента и чтобы остальные делегаты не просили такие же документы. — Архив К. Бенды [НКА Verm. ung. Gegenst. Fase. 50. Conv. 1607. Fol. 75–76].
538
Архив К. Бенды [MOL P 1341 Arch. fám. Batthyány. Documenta fám. Illésházy. Lad. 1. Fasc. 8].
539
Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 3 сентября 1607 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1607. Fasc. 395. Conv. a. Fol. 39–40].
540
2 августа 1607 г. эрцгерцог Матиас просил короля срочно прислать королевские пропозиции и верительную грамоту для него. — Ibid. Fol. 3–8.
542
Письмо Д. Турзо эрцгерцогу Матиасу. 2 августа 1607 г. Бичке. — Ibid. [Fase. 394. Conv. с. Fol. 21–22]; Письмо Д. Турзо эрцгерцогу Матиасу. 2 августа 1607 г. Бичке. — Архив К. Бенды [МТАК. Károlyi hagyat. Missiles. 5169/4. Fol. 73).
543
Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 18 августа 1607 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1607. Fase. 394. Conv. c. Fol. 47–48].
544
Обращение эрцгерцога Матиаса к венгерским сословиям. 27 августа 1607 г. Вена. — Архив К. Бенды [НКА Hoffinanz. Ungarn. Langtagsakten. I. 57. Fase. 12. Conv. 1607. Fol. 126]; Обращение эрцгерцога Матиаса к венгерским сословиям. 2 сентября 1607 г. Вена. — Архив К. Бенды [МТАК. Károlyi hagyát. Missiles. 5169/4. Fol. 157].
545
Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 18 августа 1607 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1607. Fase. 394. Conv. c. Fol. 47–48]; Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 25 августа 1607 г. Пожонь. — Ibid. Fol. 41–42]; Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 1 сентября 1607 г. Пожонь. — Ibid. [Fase. 395. Conv. а. Fol. 1–2]; Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 3 сентября 1607 г. Пожонь. — Ibid. [Fol. 37–38] и т. д.
546
Доклад неизвестного комиссара эрцгерцогу Матиасу. 12 сентября 1607 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Alig. А. Fase. 153. Conv. a. Fol. 11–12].
547
Письмо Ф. Форгача вице-канцлеру Л. Штралендорфу. 30 августа 1607 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1607. Fase. 395. Conv. a. Fol. 37–38].
548
Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 3 сентября 1607 г. Пожонь. — Ibid. [Fase. 394. Conv. с. Fol. 50–53].
549
Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 3 сентября 1607 г. Пожонь. — Ibid. [Fase. 395. Conv. а. Fol. 37–38]. Об объединении венгров с турками эрцгерцог Матиас предупреждал и короля. — Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу И. 2 сентября 1607 г. Вена. — Ibid. [Fol. 3–8, 10].