Март 1608 г. прошел для союзников относительно спокойно. Он ознаменовался лишь попытками установить связи и вовлечь в Конфедерацию сословия Штирии. Кроме того, произошел конфликт между эрцгерцогом Матиасом и кардиналом Ф. Форгачем.
Как уже говорилось, в первых числах февраля, сразу же после подписания союзнического договора, конфедераты информировали о произошедшем в Пожони сословия соседних земель в надежде привлечь их на свою сторону. В их числе были и сословия Штирии. В письме от 26 марта 1608 г.[661], единственном «штирийском» документе, имеющемся в моем распоряжении, говорится о том, что венгерские сословия несколько раз посылали штирийцам информацию о создании Конфедерации. Но ни на первое, ни на второе воззвание штирийские сословия не ответили, таким образом, данное письмо стало уже третьим обращением к ним венгров. Штирийцам в очередной раз посылались копии всех пожоньских документов. Венгры напоминали штирийцам, что они подписали гарантии по сохранению Венского мира и теперь пришло время выполнить взятые на себя обязательства, как это сделали австрийцы. Созданная в Пожони Конфедерация, уверяли венгры, пойдет на пользу не только ее участникам, но всем соседним провинциям. Венгерские сословия просили штирийцев присоединиться к Конфедерации и в дальнейшем ничего не предпринимать против Венского мира. Венгры обещали, что они будут всеми силами защищать участников союза. Конфедераты допускали такую возможность, что штирийские сословия откажутся присоединиться к ним. Они просили штирийцев передать копии всех документов в Каринтию и Крайну, так как, может быть, те согласятся к ним присоединиться. Естественно, что вся эта переписка велась тайно, союзники боялись, что их обращения станут известны в Праге раньше времени. Поэтому они просили штирийцев переслать им обратно все письма, касающиеся пожоньского союза. Ответ штирийских сословий пришел в апреле, и содержание его было неутешительно для союзников: они отказывались присоединиться к австро-венгерскому союзу[662]. Это было неудивительно, учитывая особенности Штирии как оплота католицизма во главе с защитником религии эрцгерцогом Фердинандом, потенциальным наследником Рудольфа II.
Большой урон делу Конфедерации в феврале — марте 1608 г. нанес кардинал Ференц Форгач. Он всегда сохранял верность Рудольфу II и с большим недоверием относился к эрцгерцогу Матиасу, считая, что тот под чужим влиянием плетет интриги против короля. Поэтому своим долгом кардинал считал защиту интересов Рудольфа II. После того как Ф. Форгачу не удалось сорвать подписание договора о Конфедерации, он стал информировать короля обо всех действиях союзников и эрцгерцога Матиаса. Конфедераты, которые делали ставку на внезапность, были раздосадованы поведением кардинала. Кроме того, Ф. Форгач пытался воздействовать на сословия и принудить их вернуться к подчинению Рудольфу II. 11 марта 1608 г. эрцгерцог Матиас написал кардиналу очень резкое письмо, с выражением недовольства его поступками[663]. Оказывается, Ф. Форгач являлся посредником между Рудольфом II и венгерскими сословиями. Примас, минуя эрцгерцога Матиаса, передавал письма от короля сословиям. Эрцгерцог потребовал, чтобы кардинал не смел больше так поступать. Действия Ф. Форгача представляли опасность для Матиаса. Кардинал, пользуясь своим авторитетом и влиянием, мог склонить взбунтовавшиеся сословия на сторону законного короля. Стремясь не допустить этого, 14 марта 1608 г. эрцгерцог Матиас в резких тонах написал венгерским сословиям о «предательстве» Ф. Форгача[664]. Эрцгерцог заявлял, что он оскорблен действиями Ф. Форгача и не потерпит покушений на свой авторитет. Он требовал, чтобы кардинал не вмешивался в дела, которые его не касаются, а сословия не признавали Ф. Форгача наместником короля. Эрцгерцог просил венгров соблюдать пожоньские соглашения, одобренные австрийскими сословиями. В конце письма Матиас призывал венгров быть готовыми вступить в ополчение, сбор сословного войска поручался Д. Турзо.
Кардинал Ф. Форгач не оставил без внимания письма эрцгерцога Матиаса, но его ответ разжег страсти еще больше[665]. Ф. Форгач требовал от эрцгерцога извинений за оскорбления его перед сословиями, за то, что перед лицом всего королевства был назван нарушителем мира. Он утверждал, что все его действия, в частности пересылка писем продиктованы верностью Рудольфу II. Вообще, сам тон ответа прелата был недопустим в отношениях между членом правящей династии и подданным. После этого обмена обвинениями контакты эрцгерцога Матиаса и кардинала Ф. Форгача фактически прекратились. На фоне их прежней еженедельной переписки такой обрыв общения представляется весьма показательным.
661
Письмо венгерских сословий сословиям Штирии. 26 марта 1608 г. Уйвар. — Архив К. Бенды [HHStA Reichshofkanzlei Reichtagsakten. Fase. 83a. № 122].
662
Ответ штирийских сословий венгерским сословиям. 10 апреля 1608 г. Грац. — Архив К. Бенды [SLA Ungarn. Sch. 707. Heft. 1851].
663
Письмо эрцгерцога Матиаса кардиналу Ф. Форгачу. — Архив К. Бенды [AStVat. Fondo Borghese. Ser. II. T. 163. Fol. 262].
665
Письмо кардинала Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 23 марта 1608 г. — Архив К. Бенды [AStVat. Fondo Borghese. Ser. II. T. 163. Fol. 260].