Допустимо ли распространение порнографии, нравственно ли производство и торговля ею?
В последнее время в российском обществе разыгрались большие страсти по проблеме порнографии. Допустимо ли распространение порнографии, нравственно ли производство и торговля ею и т. д.
Выскажем нашу точку зрения.
Но сначала две сценки у врача-сексопатолога.
Сценка 1.
— Профессор, у меня проблемы.
— В чем дело.
— Да знаете, эрекция. Жена полчаса теребит его и почти без толку.
— Я вам выпишу рецепт, принимайте три раза в день.
А это не вредно?
— Побочные эффекты наблюдались. Недержание мочи, обострение гастрита. Так что если что почувствуете, сразу прекращайте.
— Нет, это что-то не то. Схожу-ка к другому врачу.
Сценка 2.
— Доктор, у меня проблема.
— Понятно. Возраст, молодые увлечения, а теперь слабовата эрекция.
— Совершенно верно.
— Купите батенька порнуху и просматривайте перед началом.
— А вреда не будет?
— Ни малейшего. И чем круче, тем лучше.
И вот теперь спросим себя, какой из врачей прописал лучшее и более безопасное лечение? Понятно, что второй. Порнография — это прежде всего одно из эффективнейших средств безмедикаментозной помощи при сексуальных проблемах. Так к ней и надо относиться. Но как всякое лекарство, ее надо беречь от детей. И к ее потреблению, распространению и производству надо относиться как потреблению, распространению и производству медицинских продуктов. Правда, у некоторых вызывает смущение само производство порнографии. Что ж, производство этого продукта специфично. Но разве мало есть вредных производств? Так что к порномоделям, мужчинам и женщинам, нужно так и относиться — как к работникам сферы повышенной вредности. И не презирать их надо, а относиться с еще большим уважением, так как они производят нужный людям продукт из собственных тел, из собственных чувств и эмоций. А если кто-то думает, что это очень просто, то они не правы. И пример этого как раз и показал один из авторов Владимир Жириновский, публично высказав свое уважение к знаменитой итальянской порнозвезде Чиччоллине, за что сексуальноинтеллектуально недоразвитые журналисты облили его грязью.
Для России нормальный годовой спермовыброс должен составлять примерно 40 тысяч тонн
Сексуальная жизнь общества может быть охарактеризована ее интенсивностью. При этом могут использоваться различные характеристики для ее описания. Например, интегральная активность сексуальной жизни, характеризуемая количеством половых актов на тысячу человек в год, интенсивность сексуальной жизни различных половозрастных групп и т. д. Нормальным можно считать, по-видимому, число порядка 50 тысяч половых актов в год на тысячу человек общей численности населения страны. Принимая, что в одном половом акте выбрасывается около пяти граммов спермы, нормальный годовой спермовыброс на тысячу жителей должен составить примерно 250 килограммов. Для России нормальный годовой спермовыброс должен составлять примерно 40 тысяч тонн. В связи с тяжелым положением больших масс населения реальный спермовыброс вряд ли превышает 1–2 тысячи тонн.
Средняя интенсивность половой жизни молодых мужчин (в возрасте до 25 лет) должна составлять величину порядка пятисот половых актов в год (в дуальных сексуальных отношениях).
В советское время активность половой жизни была на порядок и более ниже нормальной. Например, в студенческой среде эта активность в шестидесятые годы вряд ли превышала 30–50 половых актов в год. Показателем этого был строжайший запрет на сексуальные отношения в студенческих общежитиях. При их обнаружении участники нередко изгонялись из общежития, а то и из самого учебного заведения. О возможности сексуальных отношениях в дневное время на территории самого института даже и помышления не могло быть. Таким образом студенты — мужчины и женщины в возрасте наибольшей сексуальной озабоченности — подавляющую часть своего времени проводили в местах, в которых секс был почти невозможен. Можно сказать, что нынешнее зрелое поколение сексуально сформировалось в сексуально буквально стерильной среде. В настоящее время напряженность сексуальной жизни бесспорно выросла по сравнению с годами эпохи “цветущего социализма”, но все равно еще остается в несколько раз ниже физиологической нормы.