между «легитимными» и «нелигитимными» правительствами. Если бы решение по делу
«Гавана-Клуб» выносилось исключительно на основании уже существующих законов и
прецедентов, благоприятный для «Бакарди» исход едва ли был бы вероятен. Сам Санчес
признавал «слабые места» юридической позиции «Бакарди» (так он назвал их
впоследствии): существующее американское законодательство вполне допускало
регистрацию торговой марки, приобретенной в результате конфискации той или иной
фирмы кубинским правительством, если только прежний владелец этой торговой марки не
предпринимал необходимых мер для ее защиты. Чтобы «Бакарди» могли победить в этой
схватке, было необходимо, чтобы конгресс США провел новый закон о торговых марках,
который соответствовал бы конкретной ситуации с ромом «Гавана-Клуб».
Игнасио Санчес подсказал юридическую формулировку этого закона. Он заявил,
что конгресс должен препятствовать кубинскому правительству регистрировать торговые
марки, приобретенные в результате конфискации собственности, если прежний владелец
не дал на это разрешения. Подобный законодательный акт, по сути дела, дал бы
американским судам указание при некоторых обстоятельствах не соблюдать
Панамериканскую конвенцию по защите торговых марок, принятую в 1928 году, и имел
бы обратную силу. Санчес предложил свой законопроект в мае 1998 года на слушаниях
юридического подкомитета палаты представителей, посвященных «всевозможным
вопросам по патентам и торговым маркам». В своем заявлении Санчес привел лишь один
пример действий, которые не должно было допускать новое законодательство:
регистрацию прав кубинского правительства на торговую марку «Гавана-Клуб» в 1976
году.
Предложение Санчеса было всего лишь одним из шести пунктов в повестке того
весеннего заседания подкомитета, так что в последующие месяцы оно вполне могло
затеряться в потоке законотворческих идей, выдвинутых в интересах конкретных людей
или фирм. Когда столкновение между «Бакарди» и «Перно Рикар» уже подходило к
стадии судебного разбирательства, команда «Бакарди» была полна решимости добиться
того, чтобы закон был принят, причем быстро. Компания заручилась поддержкой сенатора
от штата Флорида Конни Мака, который выступил в защиту предложения Санчеса, хотя о
том, что этот вопрос вообще ставился, знали всего несколько членов конгресса. Впервые в
истории «Бакарди» даже наняли лоббиста Джонатана Слейда, одного из множества
чиновников с Капитолийского холма, которые знали, как влиять на законодателей и как и
с кем договариваться, чтобы добиваться нужных результатов. Слейд был главным
лоббистом Национального кубино-американского фонда, который при правлении Хорхе
Маса Каносы прославился тем, что с противниками обращался сурово, а с союзниками –
щедро.
Всего за несколько недель Слейд, а также сенатор Мак, его коллега сенатор от
Флориды демократ Боб Грэхем и республиканцы Линкольн Диас-Балар и Илеана Рос-
Лехтинен добились, чтобы палата представителей приняла поправки к законам о торговых
марках в интересах «Бакарди», включенные в Сводный закон о присвоениях 1999 года, во
время консультаций между сенатом и конгрессом по поводу законопроектов. Оговорка,
запрещающая судам США подтверждать собственность на большинство торговых марок,
«используемых в связи с предприятием или активами, которые были конфискованы»
кубинским правительством, стал статьей 211 билля – одной из многих подобных
дополнительных поправок, которые вносились в законопроект в последнюю минуту. Ее
почти никто не заметил – ведь это были всего несколько пунктов в законе, который был
таким пространным, что в напечатанном виде он был толщиной в сорок сантиметров и
весил двадцать килограммов! Закон прошел безо всяких возражений. Статья 211 была
неофициально одобрена лидерами-республиканцами соответствующих комитетов
конгресса, однако, если не считать майских слушаний, законопроект не обсуждали и не
анализировали, и лишь немногие члены конгресса полностью отдавали себе отчет, к
каким последствиям приведут эти несколько пунктов.
* * *
Статья 211 и решила дело, став козырной картой во всех крупных юридических
вопросах в «деле «Гавана-Клуб»». Юридический принцип США был очевиден: если
конгресс предпринимает намеренные действия, чтобы отменить условия того или иного