Английские источники тоже указывают, что шотландцы были поделены на три отряда, лишь Барбор добавляет четвёртый под командованием Джеймса Дугласа и юного Хай Стюарда. По Барбору перед битвой Роберт Брюс поручил Дугласу и Маршалу, сэру Роберту Кейту, разведать расположение неприятеля: «…и они сели на коней, и отправились в путь со своими мужами…» А в конце битвы опять же Дуглас был послан в погоню за Эдуардом II (но у Дугласа «…было слишком мало лошадей, шестьдесят на всё его воинство…») Конная разведка и неудачная погоня говорят о том, что Дуглас командовал конными силами шотландцев вместе с Кейтом. Вероятно, упоминаемый Барбором четвёртый отряд и есть спешенные на время боя всадники Дугласа.
Поэма «Брюс» написана Джоном Барбором в 1376 году во время царствования первого из династии Стюартов, Роберта II. Вполне вероятно, что автор из желания польстить властителю несколько преувеличил заслуги его предка Хай Стюарта при Баннокбёрне. Впрочем, Джеймс Дуглас у Барбора тоже предстаёт важной птицей, к его советам прислушивается сам Брюс. Между тем, в 1314 году Дуглас ещё не был тем былинным богатырём, в которого превратило его позже народное воображение. В рыцарское достоинство он был возведён лишь в ночь с 23 на 24 июня. Едва ли худородный Дуглас мог на равных держаться с прочими командирами отрядов: графом Морей, Эдвардом Брюсом или королём.
Шотландское оружие со средневековых изображений в Западном Хайленде: 1.Копьё; 2-7.Боевые топоры на длинных ручках; 8.Щит-тарч; 9.Кинжал-баллок; 9.Колчан (вероятно, для арбалетных болтов)
ШОТЛАНДСКИЕ ШИЛТРОНЫ
Словом ”Schiltrum” или «шилтрон», понимаемом, как плотное круговое построение копейщиков, впервые воспользовался хронист из Гуисборо при описании битвы под Фолкерком. Летопись сэра Томаса Грея содержит фразу о том, что, наступая, шотландцы «…построились в шилтроны», то есть слово использовано в том же значении. А вот у Барбора «шилтрон» встречается не в рассказе о боевых порядках шотландцев, а в той части повествования, где англичане во время бегства «…смешали ряды в беспорядочный шилтрон», и для автора является синонимом дезорганизованной толпы.
Как бы то ни было, основной силой шотландской армии были копейщики. Ощетиненные пиками построения, как их ни называй, были непроницаемы для тяжёлой конницы, хотя и уязвимы для стрел. Сэр Томас Грей говорит, что «…шотландцы усвоили урок, преподанный фламандцами под Куртре, где Франция лишилась своей славы.» Вне сомнения, Брюс о нидерландских событиях знал, ведь оружие и броню он выписывал через ганзейские порты именно из Нидерландов.
В рядах армии Брюса сражались уроженцы всех областей Шотландии, даже горцы-хайлендеры. Нам неизвестно, как тренировал бойцов Брюс (возможно, гонял сначала малыми группами, затем объединял в более крупные и вновь гонял), но ход сражения показал, что тренировки не прошли даром.
Шотландские полутораручные мечи с памятников Западного Хайленда: 1-5 Навершия шотландских мечей XIVстолетия выдают их скандинавское происхождение. К сожалению, ни один из образцов этого типа оружия не сохранился; 6-7 Также в Шотландии использовались мечи с общеевропейскими дисковыми навершиями. О двуручных «клейморах» до 1500 года упоминаний нет.
СТРЕЛКИ
Роль, сыгранная при Фолкерке английскими лучниками, не прошла мимо внимания Роберта Брюса. Он сделал свои выводы и принял меры для увеличения количества стрелков в собственной армии. Теперь часть его вассалов, как, например, барон Мэнор из Твиддейла, вместо одного тяжёлого всадника обязались выставлять десять лучников. В основном, стрелки были родом из пограничных областей южной Шотландии, но попадались и хайлендеры. Согласно распространённой версии шотландцы пользовались короткими луками, менее мощными и дальнобойными, нежели оружие их английских и валлийских коллег, но это утверждение представляется спорным. Имеются изображения на могильных плитах, например, в Арисэйге (Западный Хайленд), где изображён, несомненно, длинный лук. Тис для его изготовления шотландцы могли закупать через те же порты, что и валлийцы с англичанами. Причины незначительности успехов шотландских стрелков кроются скорее в их количестве, чем в качествах их оружия.