Диагнозы по аватаркам. Переход на личности. Рассказ о себе и своей горестной судьбе в комментариях к постам, где автор хотел, вообще-то, о себе поговорить. Советы «сменить причёску» и «дышать глубже». Неуместные шутки, флуд, копирование ссылок на Википедию, постоянные советы «взять себя в руки и не ныть» и «пойти к специалистам», а не тратить тут внимание всех и вся — это только часть из того, что я увидела.
И это — в модерируемом сообществе, где подобные вещи вроде бы контролируются. В сообществе, специально созданном для того, чтобы люди со своими проблемами могли поговорить с другими людьми. Получить немного сочувствия, поддержки, что ли, возможно, услышать какие-то действительно полезные советы от окружающих, которые сами сталкивались с такими ситуациями.
Если вам нечего сказать, то почему бы просто не пройти мимо? Это будет намного честнее. Ведь никто же не стоит над душой с дубинкой и не заставляет вас всё это читать! Или вы и правда думаете, что человеку, которому плохо, действительно хочется услышать вашу очень остроумную шутку? Ваш флуд не по делу? Услышать о том, как вы, его не воспринимая, начинаете говорить о себе, ярко демонстрируя, насколько плевать окружающим на такого индивидуума даже в его же темке? Услышать о том, что все проблемы — в нём, он сам виноват в том, что хочет быть любимым близкими? Ужасный человек, действительно плохо поступил!
Самые банальные советы в 99% случаев уже и так пришли в голову. До Википедии большинство тоже как-то доберётся. Между тем, если остановиться, задуматься хотя бы на пять минут не о том, что и как вам хочется высказать, а о том, как бы помочь немного, то можно придумать и слова поддержки. И просто задать уточняющие вопросы, показывающие ваш интерес к теме. Заодно, может, и дельный совет какой-то придумается. А можно даже задуматься о ситуации и правда придумать что-то небанальное. Если думать о человеке, а не о себе.
По поводу же задолбавшего меня посыла к специалистам… Вы знаете, большинство людей и так догадываются, что многочасовую консультацию бесплатно с ними проводить не будут. И что окружающие — не профессионалы с кучей дипломов. Иногда они просто хотят мнения простых людей. Таких же, как они. Или чтобы их выслушали и дали понять, что слышат. А многие и так ходят к специалистам — и нужна им адекватная реакция от неспециалистов.
Опять же, никто никому ничего не должен. Но если вы сами пришли в такое сообщество, если вы сами рассказываете всем, как любите поддержать людей просто так, какой вы альтруист, как вы вообще любите людей, — может, хотя бы в одном посте из двадцати вы поведёте себя нормально? А то смотреть на это противно. Задолбали. И даже хуже.
#12043: Счётик для моих лапочек
20:45 21.08.2013, Они задолбали!
Люди, учитесь выражать свои мысли и излагать их соответствующим образом! Язык со всеми его правилами не просто так придуман сложным и многогранным. Пишите и говорите так, чтобы вас однозначно понимали. Это экономит время и нервы.
Коллега регулярно доводит меня до белого каления своими фразами, которые я должна разгадать, додумать, переформулировать. Работаю в бухгалтерии. Менеджер ко мне обращается, чтобы я выставила счёт. Написать «выстави счёт на такую-то сумму для такой-то компании по такому-то договору» — не, не слышали. А это дебильное засилье уменьшительно-ласкательных суффиксов только усугубляет ситуацию.
— Сделаешь счётик?
Нет, я тут просто так сижу.
— Кто-н платил
Констатация факта? Вовсе нет, это на самом деле вопрос. Дописать нормально «кто-нибудь» нельзя, видимо, из соображений экономии букв — другой причины не могу найти.
— Счёт 102512 оплачен
Спасибо, оракул! Ты прямо без банка видишь всё. Хотя, опять же, это был вопрос от менеджера, только, естественно, без знака препинания.
— Мои не платили?
Ура, появился-таки знак! Но постойте, «мои» — это кто? Я, конечно, в 80% случаев помню разбивку клиентов по менеджерам, но не всегда могу сходу сказать. В итоге ты всего лишь два слова написал, а я должна лезть в базу клиентов и сверять, кто из них твой, а кто нет. Спасибо, что подкинул лишней работы. По названию спросить нельзя?
Да и с названиями беда просто. Я-то ориентируюсь по официально зарегистрированным данным компаний, то есть у меня в базе сплошь ООО «Поле», ЗАО «Магнит», ОАО «Новые технологии». Кто из них у тебя, менеджер, числится как магазин «Всё для дачи», кто — детский лагерь, а кто — рекламное агентство, мне неизвестно. И не надо задавать вопрос: «А там за рекламу холодильников оплатили?», когда намного рациональнее спросить: «Счёт 101 на ООО „Северный медвед“ оплачен?» Ты же мне сам присылаешь все реквизиты клиентов — почему бы тебе не держать список юрлиц рядом с их торговыми марками, продукцией, услугами? Почему я должна шерстить счета в поисках того, который был за холодильник? Уточняющие вопросы летят тебе в ответ только потому, что ты тоже должен поработать: у нас взаимодействие, а не просто твои команды в мой адрес.