Мы организуемся в открытую, без страха, так как мы отвечаем за свои действия. Мы можем нарушать закон во исполнение высшего закона — морального долга. Мы не ищем наказания намеренно и не признаём права системы на то, чтобы наказывать нас, но смело и гордо принимаем возможные последствия своих действий.
Поскольку мы организуемся в открытую, мы можем приглашать новых членов в наши движения, за счёт чего они будут расти. Как только в массовом движении устанавливается культура слежки и недоверия, оно закрывается в самом себе и начинает «съёживаться».
Хотя рамки ненасильственного прямого действия и не гарантируют нам «безопасности», они дают нам основу для чётких решений о том, путём каких конкретно действий мы будем подвергать себя риску. Тем не менее мы не можем контролировать действия полиции, которой вовсе не обязательно иметь повод в виде прямой провокации для атаки на нас.
Подход стратегического ненасильственного прямого действия позволяет не поддаваться на любые провокации. Мы знаем, на что подписывались, и любому, кто призывает к другим методам, можно либо напомнить о соглашении, либо отказать в праве участвовать в движении.
Поле ненасильственной борьбы чрезвычайно широко, и способы организации и проведения акций весьма разнообразны. Кто-то может выбрать ненасильственное сопротивление строго в духе Ганди, другие — эмоциональное сопротивление. Однако для всех движений, которые руководствуются этим подходом, стратегическое прямое ненасильственное действие является плодотворной основой для наращивания своего внутреннего разнообразия и силы.
КЛЮЧЕВОЙ ПРИНЦИП: ОБОСТРЯЙТЕ СИТУАЦИЮ СТРАТЕГИЧЕСКИ (ESCALATE STRATEGICALLY)
Активисты склонны «радикализироваться» по мере того, как они сталкиваются со всё большими репрессиями и несправедливостью, — особенно это характерно для молодёжи, которая будет всё чаще прибегать к более жёстким путям борьбы со структурами противника. Эту ценную тенденцию нужно уважать и поддерживать, однако полезно помнить, что не все жёсткие меры одинаково эффективны. Определяя для себя стратегию эскалации (усиления давления), мы создаём пространство для развития более радикальной части движения, не оставляя позади более осторожных.
Нэнси Л. Мансиас
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Разоблачение и срыв пиар-усилий сильных мира сего. Тактика особенно подходит для публичных выступлений, слушаний, встреч, кампаний по сбору средств и так далее.
ЛГБТ-активисты засыпают блестками и конфетти кандидата на пост президента США от Республиканской партии Рика Санторума во время одного из городских форумов в конце 2012 года. «Залп» не просто ярко нарушил ход приветственной части его выступления — постоянное присутствие блесток на его одежде поставило этого политика с его гомофобными высказываниями в ситуацию «выбора из нескольких зол». Фото: REUTERS/Сара Конард
Если ваш город собирается посетить военный преступник (например, бывший министр обороны и вице-президент США Дик Чейни или корпоративный злодей вроде экс-гендиректора компании «Бритиш Петролеум» (British Petroleum) Тони Хейворда), самое время подумать над тем, как выставить в истинном свете те злодеяния, которые они в своих выступлениях будут обелять или замалчивать. Зачастую масштаб их деятельности и неравенство сил настолько велики, что активисты отказываются от диалога и сразу прибегают к попыткам сорвать или существенно нарушить ход мероприятий. Срыв мероприятий с участием одиозных политиков или бизнесменов может быть эффективной тактикой, что неоднократно демонстрировали небольшие группы активистов, действовавшие почти без предупреждения или заблаговременного планирования акции.
Проблема заключается не только в том, что «цель» вашей акции контролирует микрофон, сцену и место проведения события, но и, что ещё более важно, в том, что как гости или официальные спикеры, они располагают поддержкой аудитории. Плохо продуманная попытка заглушить выступление криками или сорвать его своими действиями может легко привести к обратным результатам. Оппонент может выставить себя в виде жертвы травли, чьё право на свободу слова вы ущемляете, таким образом вызвав к себе больше симпатии и общественного внимания. Сорвать выступление, не давая такой возможности, — ваша главная задача.
Иногда косвенное вмешательство, создающее иной контекст для высказываний вашего оппонента или требующее какой-то реакции, но не мешающее выступать в буквальном смысле, может быть эффективнее обычного освистывания или перекрикивания. Когда Нэнси Пелоси, спикер Палаты представителей Конгресса США, выступала на одной из редких встреч в мэрии Сан-Франциско в 2006 году, в разгар войн в Ираке и Афганистане, активисты движения «Код: Розовый» (CODEPINK), рассерженные её бездействием в плане сокращения военных расходов, дождавшись сессии вопросов и ответов, окружили сцену и молча простояли с плакатами «Хватит финансировать войну» до самого конца заседания.