И разве возрождённый после Ленина классический марксизм-ленинизм, основанный на материализме, не удалил мир от Истины, поставив материю над сознанием? Воинствующим атеизмом стремились совсем отсечь людей от Вселенной?
А разве гипертрофированной индустриализацией, массовой миграцией людей от земли в города, коллективизацией, опролетариванием не вырвали корни людей из земли, разъединяя, по сути, эволюцию человека с Природой, серьёзно подрывая генофонд населения стран и мира?
И разве враги России, используя марксистско-ленинское учение и самого Ленина, не ввергли Россию и мир в социальный эксперимент, унёсший в общей сложности около 150 миллионов человек на планете, и реально не сработавший нигде?
Так, подумаем, что можно, без всякого сожаления и потерь для человечества сделать с книгами Ленина и Маркса...?
* * *
А задумывался ли кто-нибудь о том, что большинство книг, абсолютное их большинство, включая и Библию, обращены в прошлое, привязывают людей к прошлому или описывают настоящее - по большей части в негативных энергиях, описывают общество, мир со всеми их язвами. К ним относятся и книги великих писателей, включая и Л. Толстого, или Ф. Достоевского, за исключением его пророчеств, в частности о том, что красота спасёт мир, и записей в дневнике о переселении через каких-нибудь 100 лет людей в Сады - в усадьбы и выправлении там, в контакте с землёй и Природой людей из зверей в человеков, "из зверей поделать людей". Это не просто запись, это - пророчество Вселенской значимости, перевешивающее все его произведения с описанием самых низменных человеческих качеств.
* * *
На всю жизнь запомнился случай из советской школы в Западной Беларуси. Очень пожилая учительница литературы, из потомственной семьи интеллигенции, спросив ученика старших классов, прочитал ли он роман "Война и мир" Л. Толстого и, получив отрицательный ответ, вместо ожидаемого возмущения и выговаривания, спокойно сказала: "Ну, и ладно, ничего страшного! Главное совершенствовать мышление и речь. Они - лицо человека и его будущее! Чтение классической литературы помогает сформировать правильную и красивую речь. А у Толстого - язык графа, графский язык".
* * *
Да, ценность большинства книг - сугубо литературная, историческая, познавательная, описательная, сохраняющая классический или народный язык. В том числе и книги Нобелевского лауреата М. Шолохова, гениальность которого состоит в том, что он живым казацким языком показал трагедию казаков, которую принесла им навязанная России извне революция, а также коллективизация, вырвавшая корни людей из земли и разъединившая совместную эволюцию человека и Природы. И не будь их, этих и большинства других книг, ничего в мире не случилось бы. Ибо писатели, не знающие Истины, никогда не смогут дать людям ничего поистине великого.
Л. Толстой вообще стал широко известным в мире не романами "Война и мир" и "Анна Каренина", а рассказом "Крейцерова соната", в которой в завуалированной форме рассказывается, как муж убил свою жену, имевшую любовника, из-за ревности - не к ней, а к её любовнику... Если бы не это произведение-пароль, неизвестно ещё, насколько знаменитым в мире стал бы Л. Толстой. А чему учит, какие энергии пробуждает и какое будущее моделирует роман "Анна Каренина", где главная героиня гуляет от мужа и в конце бросается под поезд... Свидетельство комплекса разрушения и саморазрушения - о его корнях в человеке также написано в этой Белой Книге.
Неслучайно после появления книги гимназистки-восьмиклассницы выступи с критикой романа. Но в постсоветской России он включён в школьную программу. Вроде, мораль книги говорит о том, что вне семьи нет счастья. Но об этом надо ещё догадаться школьникам. Ведь главное содержание романа - это развлечение, измена и разгул жены, у которой хороший муж, хорошие дети, семейный достаток, и в конце - самоубийство. Это значит, что разрушительная мысль о возможности развлечения, измены при хорошем муже, семейном достатке и самоубийстве фиксируется в сознании школьников на всю жизнь, без альтернативной позитивной, здравой мысли.
Поэтому роман "Анна Каренина" так популярен на Западе, но не на Востоке, по нему снято немало кинофильмов западными кинематографистами.
Но язык у Л. Толстого - действительно графский, на нём можно учиться красноречию! И сам Л. Толстой - глыба в русской и мировой культуре. Он одним из первых в России восстал против ложного мировоззрения, навязанного людям через религии и материалистическую науку. Хотя сам Истину и не знал. Просто, Л. Толстой мыслил здраво и видел, что религии не возвышают людей, а парализуют их волю, мышление, низводят к уровню бездумных, лишённых какого-либо здравомыслия послушников-рабов системы.
* * *
А какую мораль несёт рассказ В. Набокова "Лолита" о сексе взрослого мужчины с несовершеннолетней девочкой, восхваляемый во всём мире? Восхваляемый - кем...? И если бы не произведение "Лолита", приобрёл ли бы В. Набоков мировую известность? В современном мире становятся популярными и восхваляются в основном та литература, то искусство, которые носят разрушительный характер. И, поразительно, в новой, постсоветской России рассказ "Лолита" включили в школьные программы... Кто, по чьему указу включил? Восстали учителя. А лидеры, политики, парламентарии, молодёжные организации, почему молчали?
* * *
Ещё пример, белорусская писательница Светлана Алексиевич, написала книги "Цинковые мальчики", "Чернобыльская молитва (хроника будущего)", "У войны не женское лицо" на основе бесед с матерями погибших в Афганистане - все про ужасы войны. Написала так, что матери погибших, чьи рассказы она записывала и опубликовала, подали на неё в суд... В другой её книге приведена история взрослой женщины, которая полюбила убийцу, приговорённого к пожизненному заключению, бросила ради него мужа и детей... Почти в духе книги "Анна Каренина"? Задумайтесь над следующими словами писательницы: "Мы - цивилизация слёз... Наш главный капитал - страдание. Это единственное, что мы постоянно добываем... Я не знаю, о чём рассказывать... О смерти или любви? Или это одно и то же".
Ничего себе вопрос - сатанинский. Любовь и смерть - одно и то же. Прочитайте эту её цитату выше ещё раз. Вот вам явная проводница глобальной исторической доктрины смерти, скорби, страданий - с целью не допустить у людей позитивного мышления и здравомыслия, и держать их постоянно в состоянии скорби, страданий, смерти - чтобы такой же материализовалась их жизнь, будущее.
Естественно, разрушительные книги С. Алексиевич, копание в белье погибших и их матерей не пользуются признанием среди белорусов. Она пишет на русском языке, настроена антибелорусски, именно антибелорусски, против белорусского языка, и антирусски, живёт на Западе, где её награждают различными премиями и присудили Нобелевскую премию в 2015 году.
С. Алексиевич говорила, что напишет книгу о любви. Что ж, если это будет великая книга о Любви, а не типа тех, где выворачивается наизнанку горе и плач матерей о погибших, или воспевается любовь, разрушающая семью, отказ от детей ради убийцы, то почему бы и нет.
Но пока её творчество разрушительно, излучает только разрушительные энергии, и именно такие "творцы" и получают различные международные премии. Увы, таков сегодня мир.
* * *
А какие энергии излучают книги А. Солженицына, за которые ему дали Нобелевскую премию? За что дали Нобелевскую премию? За возвышение жизни, приближение людей к Истине? Или за вклад в глобально-исторический курс очернения России, русской, советской истории, ведущийся уже сколько тысячелетий? Художник И. Репин также мог бы получить такую премию за картину об убийстве Иваном Грозным своего сына, чего царь не делал.
* * *
Известно, каждый писатель в своих произведениях через героев выражает самого себя, свою суть, особенности своей физиологии, здоровья или болезни, свои взгляды на мир, отношения в семье. Такие же энергии через книги пробуждаются и в читателях. А. Чехов всю свою взрослую жизнь болел и поэтому жил один в Ялте. Это сказалось и на его творчестве. Оно, увы, больше упадническое. Даже вишнёвый сад и тот вырубают, а о новом нет и речи. Но он оставил изречение великого смысла: "В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и душа, и одежда, и мысли". Ф. Достоевский, род которого происходит из белорусского села Достоево под Пинском, известен как знаток и мастер живописания человеческих пороков, потому что сам имел физиологические и психические проблемы. И его книги не пробуждают красивых энергий в людях. Если бы не его пророческое изречение "Красота спасёт мир" и пророческая запись в дневнике о том, что люди будут переселяться в усадьбы, что дети должны рождаться не в городской асфальто-каменной цивилизации, а на земле, в контакте с Природой, то он так бы и остался мастером описания в основном человеческих пороков. Какое будущее моделируют люди для себя, читая эти и другие книги знаменитых писателей, тем более, детективы, трагедии?