И тем не менее Кублановскому все же удалось из-под этого контроля выйти и уйти в неизвестном направлении. Кублановскому или кому-то другому, вынудившему адвоката-генерала, по-прежнему находящегося под следствием, изменить маршрут.
БМВ был обнаружен только через шесть часов, когда окружение генерала-Фимы почувствовало, что далее полагаться только на собственные силы не следует, и связалось с ГАИ, сообщив об исчезновении. Сотрудниками автодорожной патрульно-постовой службы пропавший БМВ был обнаружен в районе пересечения Садового кольца и Неглинной. Автомобиль был аккуратно припаркован, внешних и внутренних повреждений не имел. Радиотелефон в салоне оказался исправен. Ни малейших следов борьбы внутри БМВ, как, впрочем, ни малейшего намека на то, куда подевался сам водитель.
Представитель пресс-службы Кублановского заявил, что близость места обнаружения БМВ с Петровкой, 38, наводит на размышления: не дело ли это рук самих правоохранительных органов, сначала обвинивших влиятельного политика в банальной краже и засадивших его за решетку, а затем выпустивших господина Кублановского под подписку о невыезде только потому, что, даже находясь в камере, господин Кублановский так или иначе был под пристальным наблюдением не только работников милиции, но и тех, для кого понятие „права человека“ — не пустой звук. Теперь же, продолжил свою мысль представитель пресс-службы, когда господин Кублановский „исчез“ и его местонахождение неизвестно, с ним могут обойтись самым непредсказуемым образом, вплоть до…
Другую версию высказал депутат Государственной Думы Андрон Ионов, которого никак не заподозришь в симпатиях к Ефиму Кублановскому: „Кублановский, безусловно, носитель уникальной, интереснейшей информации, а все мы видим, какой идет „отстрел“ банкиров, бизнесменов, журналистов. Подошлют наемника, если не принимать меры безопасности, и концов потом не найдешь“.
Обе версии имеют право на существование, но при всем при том не выдерживают критики.
Зачем спецслужбам городить огород и столь сложным образом „удалять с арены“ генерала-Фиму, если тот и так уже находился в полном их распоряжении, еще месяц назад пребывая в петербургской тюрьме „Кресты“? Об условиях содержания и нравах, царящих в отечественных пенитенциарных учреждениях, мы сегодня и наслышаны, и начитаны. Потому никого бы не удивило известие о, так сказать, „несчастном случае“ или успешной попытке суицида…
Кроме того, обнаружение БМВ в непосредственной близости от легендарной Петровки, 38, служит скорее опровержением, чем подтверждением версии, высказанной пресс-службой господина Кублановского. Можно ли быть столь невысокого мнения о профессиональных способностях тех, кто так легко увел автомобиль с тщательно охраняемым водителем из-под наблюдения телохранителей, а потом оставил бы БМВ в месте, недвусмысленно указывающем — вот чьих рук это дело? Вряд ли.
К тому же, если господин Кублановский действительно „исчез“ не по своей воле, то чего проще пересадить его в другую машину, убедившись, что отрыв от „хвоста“ удался, и вывезти пленника хоть за Кольцевую. А БМВ потом, ведомый другим шофером? припарковать как раз на Неглинной и спокойно покинуть машину, тем самым наводя на ложный след.
Вторая версия депутата Государственной Думы еще менее убедительна.
Говоря о наемниках, жертвами которых все чаще становятся личности известные, Андрон Ионов должен бы знать о методах, используемых при подобного рода „заказных“ делах. Снайперские выстрелы с чердака или выстрелы в упор на лестнице собственного подъезда. Взрыв автомобиля с намеченной жертвой внутри. А то и вовсе — отравление солями тяжелых металлов. Во всяком случае объекты покушений, что называется, налицо — после выполнения „заказа“.
В случае же с „исчезнувшим“ генералом можно скорее говорить о своеобразном „киднэпинге“.
Но, спрашивается, с какой целью похищен злополучный генерал? Не для того ли, чтобы в надлежащих условиях, с применением нетрадиционных методов дознания выпытать у него „уникальную, интереснейшую информацию“, носителем которой он является, по утверждению депутата Ионова. На чем основана уверенность депутата в том, что Кублановский является „носителем“, неизвестно. Может быть, на том, что сам Кублановский поделился ею с Андроном Ионовым? Тогда не проще ли взять в оборот и упомянутого депутата? Или „похитителей“ смущает депутатская неприкосновенность отставного работника весьма компетентных служб, где он числился задолго до того, как обрел депутатский мандат?..