Из Тирасполя возвращался с беженцами в теплушке. Людей увозят товарняком. Это последнее напоминание о войне по дороге в мирную жизнь. Через полчаса езды от Раздельной все виденное уже казалось сном. Кошмарным сном. Разогнали нас, новичков-добровольцев, - не наша в том вина. В душе мутная
257
смесь облегчения и чувства неисполненного долга. Не кто-то, а ты будешь жить. Это радует. Не ты, а кто-то будет умирать. Это печалит. Как там сейчас?
«Русский Вестник»,
29 июля - 5 августа 1992 г.
Владимир Гревцев Г-Н НАДЕИН СТАВИТ УЛЬТИМАТУМ- ВСЕМ ПОДРЯД
«Генерал Лебедь ставит ультиматум Президенту России» - оценил недавнее заявление командующего 14-й армией автор «Известий» В. Надеин («Известия», 7.07.92).
Конечно, ему из московского кабинета виднее, чем российскому генералу с линии фронта. Или тем журналистам, которые своими глазами видели, как уничтожались Бендеры, гибли сотни мирных жителей.
И вообще г-ну Надеину проще: судя по всему, у него есть твердая руководящая и направляющая линия, генеральная задача. Причем эгу задачу, «спущенную» явно из высоких сфер, он решает с похвальным рвением, вкладывая весь жар души, всю страсть партийного публициста с многолетним стажем. Его святая цель - взывать к бдительности, сигнализировать власть предержащим о кознях, которые строит против этих властей генерал Лебедь.
Но все-таки хлеб у господина Надеина трудный: во имя высокой идеи воевать с фактами, которыми оперирует А. Лебедь. Факты - вещь упрямая, атакой «в лоб» их не возьмешь. Вот и приходится маневрировать, проявлять максимальную гибкость.
Разве можно, не имея подобной гибкости, всерьез приводить такие вот доводы; «Серией дипломатических решений ...Президент России намечает последовательную линию мирного урегулирования в Молдове ... Президенты России и Молдовы проводят в Кремле совместную пресс-конференцию, объявляя о достигнутых договоренностях». Наверное, сам Б. Ельцин, прочитав это, обидится: неужели не нашел публицист в доказательство усилий президента никаких реальных фактов, а лишь набор общих слов об общих словах? Ведь здравому взгляду
258
ясно: все эти «намеченные линии» и т. п. - это отставание от реальной приднестровской ситуаций на год, если не больше. Более того; это хождение по кругу. Ведь за последние пару лет подобные словесные «меры» повторяются с завидной регулярностью, а ситуация войны развивается своим чередом. Не после ли широко разрекламированных четырехсторонних миротворческих переговоров - без Приднестровья, но почему-то с Румынией - последовала бендерская бойня?
Впрочем, г-н Надеин сам чувствует: тяжело идти против этих фактов. Потому-то он никак не опровергает высказываний генерала Лебедя о «малопонятной, маловразумительной политике» вокруг Приднестровья, о «фашистской клике» в Молдове. Он просто с пренебрежительным видом оставляет их без комментария: дескать, такое даже недостойно спора...
На самом же деле просто жила не та у г-на Надеина, чтобы опровергнуть сказанное генералом. Да и не в жиле дело. Сам Господь Бог не возьмется провозглашать понятность и вразумительность «миротворчества», каждый шаг которого вскоре сопровождается новым всплеском кровавой бойни, добавляя безнаказанности варварам. По крайней мере, до сих пор бьшо именно так.
А кто в силах сказать, что режим, где горстка генералов топчет решения парламента, режим, в несколько дней истребивший сотни мирных жителей, режим, провозгласивший «чистоту крови» (румынской в данном случае), превыше прав человека, - что такой режим не фашистский?
А какой он? Демократический? Съездили бы Вы, г-н Надеин, в Приднестровье, погуляли бы под «демократическими» минами, бомбами, ракетами и пулями, посмотрели бы на жертвы «демократических» пыток и истязаний!
О нет, это Вам не нужно. Ведь Вы уже сказали, что «приведенная генералом страшная картина разграбления еще недавно процветавшего города Бендеры потрясает». В этом Вы, стало быть, верите А. Лебедю? Странно. Впрочем, оно понятно: в данном случае удобнее поверить, чем проверить: в Приднестровье ведь стреляют...