289
добровольной передачи стратегически важного региона в сферу интересов России состоялся, что называется, на наших глазах. Дипломатическая инициатива теперь целиком сосредоточена в руках того, кто за нее боролся. И по праву.
Разочарований в эффективности работы украинской дипломатии больше, чем удовлетворенности от ее действий. Подтверждение тому - политика «глухих ушей» и «слепых глаз» в приднестровском конфликте, когда с ходу отбрасывалась любая возможность проявления активности и инициативы. Согласитесь, это больше, чем простая недооценка ситуации. А кто гарантирует невозможность подобных провалов в будущем? Не вселяет оптимизма также назначение послами в развитые страны лиц, знакомых с дипломатической работой лишь понаслышке, либо помощь в руководстве внешней политикой республики со стороны вчерашних мастеров лирического слова. Нет, вполне допустимо и сапожнику заняться выпечкой пирогов, но намного полезнее, а, главное, безопаснее для общества, когда граждане займутся тем, что умеют. Непрофессионализм новоиспеченных дипломатов еще непременно даст себя знать. Примеров велрпсое множество. Опальный драматург, писавший хорошие пьесы, забрался на радостях не в свои, а в президентские сани, и всего за каких-то несколько лет развалил мощное соседнее государство... Допустимо ли экспериментировать в области внешней политики? Это именно тот сл)гчай, когда за державу обидно.
Возвращаясь же к заявлению нашего президента, стоит, безусловно, согласиться с ним по сути, когда речь идет о праве на самоопределение Приднестровской Республики в случае аншлюса Молдовы Румынией. Вряд ли справедливы нарекания в адрес главы государства за промедление с появлением заявления. В сонме помощников всех рангов, окружающих президента, в очередной раз не оказалось ясновидца, который бы решился взять на себя ответственность произнесенной вовремя фразой. И если сообразительные советники из числа тех, кто рядом, перевелись, может, стоит оглянуться и подыскать замену? Потому что, если дела и дальше так пойдут, не остаться бы нам наедине со своими нереализованными амбициями и с черствыми пирогами из соседней сапожной лавки.
Андрей Тимофеев
ВЕЛИКИЕ АМБИЦИИ.
РУМЫНСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПРИДНЕСТРОВЬЕ
«Дйу МЫ не отрицаем, что Румыния оказывает военную помощь Молдове. Кроме боевой техники мы направили туда и военных специалистов», - эти слова Президент Румынии Ион Илиеску произнес еще в мае этого года, в разгар конфликта в Приднестровье.
«Национальная, партия Румынии начнет свою избирательную кампанию в траншеях Приднестровья, - заявил в начале августа лидер этой партии Раду Сореску. -Ив ближайшее время мы намерены начать запись добровольцев».
Такие сделанные в разное время и разными по рангу политическими деятелями заявления (президент страны и лидер многочисленной, но даже не входящей в парламент партии) свидетельствуют о том, что соседняя с Молдовой Румыния хотела бы не только оказать влияние на эту республику, но и активно вмешиваться в дела, происходящие там, хотела бы настаивать на проведении Молдовой необходимой Румынии политики.
С самого начала военный конфликт в Приднестровье окончательно расставил политические акценты в румынской политике в отношении происходящего на Днестре. Если на официальном уровне говорилось о необходимости мирного урегулирования положения, то на неофициальном - в стране была развязана настоящая антироссийская кампания. Лозунги «Русский сапог -вон из Бессарабии», «Бессарабия - древняя румынская земля» и т. д. начали раздаваться здесь чуть ли не сразу же после декабрьской революции 1989 г. Объявление независимости Молдовы, события августа 1991 г. в Москве и последовавший за ними распад СССР еще более придали оптимизма различным националистическим силам в Румынии.
Поэтому сопротивление русскоязычного населения Приднестровья, кстати, никогда не входившего в состав Румынии (даже после оккупации Бессарабии Румынией в 1918 г., длившейся до 1940 г.. Левобережье Днестра оставалось у России), было воспринято в Бухаресте как «бунт непокорных».
Если молдаван Правобережья в Румынии называют не иначе как «братьями по ту сторону Прута», то жителей с левого
291
берега Днестра, а тем более тех, кто пытался оказать сопротивление молдавской полиции, окрестили «сепаратистами», «бандами и шайками наемников, терроризирующих румынское население», «имперскими силами, которые во что бы то ни стало хотят вернуть Молдову в коммунистическую кабалу». В результате мощной пропагандистской кампании румыны поверили в то, что за спинами «нападающей стороны с левого берега Днестра стоят Россия, КПСС и бывшая Советская Армия». А потому, дескать, в этой «ситуации» Молдове нужно принять всю необходимую помощь от Румынии, включая военную, для отпора «агрессии», которую в Бухаресте сравнивают лишь с вторжением Советской Армии в Чехословакию в 1968 г.