На сторону Кишинева официально встал и Парламент Румынии, неоднократно призывавший прекратить «агрессивные действия против суверенной Молдовы», ведущие политические партии, некоторые из которых требовали чуть ли не введения туда войск. Обвинения обрушились и на 14-ю российскую армию, которой, по представлениям румынской прессы, руководят бывшие политруки.
Если на уровне Президента и Парламента Румынрш заявления по положению в Приднестровье были более сдержанны и дипломатичны, то румынский министр иностранных дел Адриан Нэстасе в одном их своих писем в начале июля в адрес министра иностранных дел России А. Козырева прямо заявил, что «положение в Приднестровье ухудшается из-за поведения Российской Федерации, заявлений некоторых ее руководителей, а также той роли, которую играет в этом регионе российская 14-я армия». Командующего армией генерала А. Лебедя Нэстасе даже назвал «губернатором Приднестровья» после его известного заявления о том, что военные не допустят насилия над мирным населением, проживающим на левом берегу Днестра.
Видя в 14-й армии «дестабилизирующий фактор положения в Приднестровье», Румыния сама начала военнзгю поддержку Молдовы. В одном из своих интервью министр обороны Румынии Константин Никулае Спирою признал, что в Молдову было поставлено легкое пехотное вооружение, в том числе автоматы и пистолеты, боеприпасы к ним, бронетранспортеры и боевые машины пехоты, однако отрицал згчастие в боевых действиях румынских военных. Вместе с тем, в ряде граничащих с Молдовой румынских районов «вдруг» одно за другим стали
292
проходить военные учения с привлечением сил гражданской обороны, осуществлялись призывы резервистов.
Событиями в Приднестровье не преминули воспользоваться многие политические партии Румынии в своей предвыборной борьбе. Так как в Румынии на осень этого года намечены парламентские и президентские выборы, многие политические формирования попытались нажить политический капитал на призывах о помощи «своим братьям в Молдове». От нажима на президента И. Илиеску с целью заставить его обратиться в международные организации, в первую очередь в ООН, с требованием прекратить агрессию против Молдовы (подразумевается - со стороны России) они перешли к требованиям послать туда румынскую армию. А лидер Фронта национального спасения, соратник Илиеску по революции, бывший премьер-министр Петре Роман настаивал даже на том, чтобы парламент в знак протеста аннулировал подписанный в апреле прошлого года И. Илиеску и М. Горбачевым договор о дружбе и сотрудничестве между двумя странами.
Более того, видя «мягкую» позицию президента и парламента в отношении событий в Приднестровье, многие партийные лидеры стали выступать с критикой в их адрес. Так, на одной из встреч И. Илиеску с представителями политических партий тот же П. Роман упрекнул румынского президента в «нерешительности» на переговорах в Стамбуле, где встречались главы России. Украины. Румынии и Молдовы, а лидер экологической партии Отто Вебер потребовал «ответить силой на силу». В союзники России по вопросу о статусе Приднестровья были «записаны» румьгаской печатью Украина и даже... США. Украина и сам Л. Кравчук обвинялись в том, что они выступают против сохранения целостности Молдовы, а Вашингтон был осужден за «молчание» по вопросу о том, что происходит в Приднестровье.
Однако на фоне антирусской кампании в Румынии начинают раздаваться и голоса людей, которые, учитывая исторические реальности, все чаще задают вопрос; а является ли Приднестровье румьшской территорией и почему Румыния вдруг проявляет к нему такой интерес? Например, главный редактор еженедельника «Экспресс-магазин» И. Кристою считает, что «эта небольшая полоска земли никогда не принадлежала Румынии» и всегда больше тяготела к России, от которой была оторвана по волевому решению Сталина и присоединена к Молдове. Во-
293
лее того, он советует нынешнему руководству Румынии твердо заявить, что Румыния не претендует на данные территории. По мнению Кристою, участие Румынии в четырехсторонних переговорах по урегулированию кризиса в этом регионе не только не способствует решению вопроса, но и вызывает негативную реакцию как со стороны приднестровцев, так и самих молдаван.
Но голоса эти чаще всего тонут в общем хоре заявлений о принадлежности Румынии не только территории нынешней Молдовы, но и Северной Буковины, а также ряда районов в составе Одесской области. Их заглушает также целый поток статей и «исторических исследований», цель которых показать, что эти территории являются «исконно румынскими».