Примечательна уже та жестокость, с которой была заявлена эта позиция, когда 21 июня 1992 г. (стоит отметить дату!) на заседании конгресса США выступил сенатор Ларри Пресслер. Лишенное даже протокольных выражений соболезнование пострадавшей стороне - Приднестровью и выдержанное не просто в духе, но даже в дремучей, почти маккартистской лексике «холодной войны» («коммунисты-убийцы»), это выступление утверждало два основных тезиса: об исключительной ответственности России, и особенно 14-й армии, за происшедшее и необходимости увязать пресловутую «помощь» с изменением позиции России в конфликте, с ее принципиальным отказом от поддержки соотечественников и скорейшим выводом 14-й армии из зоны конфликта.
Прозвучавшее 21 июня, это выступление никак не могло опираться на данные сколько-нибудь объективного расследования
300
событий и даже вступало в прямое противоречие с собственными заявлениями официальных представителей и политических деятелей Молдовы, отнюдь не отрицавших массированного использования молдавской стороной бронетехники, равно как и заблаговременной подготовки к бендерской операции. Все слышали и выступление президента Снегура, буквально на фоне орудийного грохота, заявившего «о восстановлении конституционного порядка» в Бендерах. И в довершение всего - циническая поспешность, с какой оказалось закрытым дело, по которому даже не состоялось парламентских слушаний, более чем красноречиво говорила о том, что расследование событий оказалось бы не в пользу Кишинева.
И тем не менее скоропалительные выводы Пресслера легли в основу предложенной им поправки «О свободе для Молдовы», закрепившей требования о выводе 14-й армии, грубую идеологизированную оценку самого феномена ПМР и связь между экономической помощью России и «коррекцией» ее поведения в приднестровском конфликте. Молдавская печать поспешила сообщить, что поправка принята, и официальных опровержений этой информации с американской стороны не последовало, хотя в западной прессе о ней говорится как о носящей «рекомендательный» характер.
Но главное не в этом. Ясно, что, хотя Пресслера и называют иногда «единственным лоббистом Молдовы» в конгрессе США, предназначенную ему роль он исполнил прекрасно: он обозначил американские интересы в этом регионе, еще раз - со свободой выражения, которую позволял ему имидж чудаковатого лоббиста-одиночки, - указал на русскую опасность для «мирового сообщества» (не случайно на дальнем фоне его речи как бы невзначай продефилировали Прибалтика - следзтощая, предупредил сенатор, после бедной Молдовы потенциальная жертва ненасытного агрессора). И открыто он показал, что процессом в Югославии отнюдь не заканчивается вытеснение России из балкано-карпатского региона, и ... еще раз продемонстрировал пресловутому сообществу, как слушается взятый на короткий поводок экономической помощи медведь даже поднятого пальчика сенатора-одиночки.
«Ибо «коррекция поведения» со стороны России не заставила себя долго ждать, а слова «я больше не буду» произнес -ну конечно же - вице-президент А. Руцкой, чьи рассчитанно грозные речи вроде бы наделали такой переполох в мире.
Уже 15 июля корреспондент радиостанции «Свобода» по Молдове Валериу Реница, сообщив о протестующих против прибытия в Кишинев российского вице-президента пикетах, торжествующе продолжил: «Между тем в резиденции Снегура находился другой Руцкой. Присутствовавший на беседе высокопоставленных лиц пресс-секретарь Президента Молдовы сказал мне, что Снегур и Руцкой нашли взаимопонимание при обсуждении вопроса дальнейшего мирного урегулирования конфликта.
Через час после встречи со Снегуром вице-президент России был уже в Тирасполе. И здесь Руцкого не узнали. Это был не тот Руцкой, которого тираспольчане помнили по первому визиту, когда вице-президент недвусмысленно намекал, как он собирается выступить на стороне незаслуженно обиженного, неправедно гонимого русского «меньшинства».
Разумеется, о «русском меньшинстве» «Свобода» может говорить только иронически, в остальном же информация соответствовала истине.
На пресс-конференции, проведенной после встречи с Руцким, председатель Верховного Совета ПМР Григорий Мараку-ца сказал, что после встречи Ельцина с «большой семеркой» в Мюнхене позиция Москвы по отношению к Тирасполю изменилась не в пользу последнего. И, согласился комментатор «Свободы», это, похоже, недалеко от истины.