Вот такой был звонок. Подумалось; значит, знают о нас, тревожатся, помогают. Значит, верят в наше дело.
В. Костин
«Днестровская правда», 29 июля 1992 г.
РАССКАЖЕМ ПРАВДУ ...
На прошлой неделе в Дубоссары из Перми прибыла машина с медикаментами (перевязочными средствами, шприцами, кровезаменителями, шовными материалами и т. д.). Пермяки, доставившие этот милосердный груз, побывали в редакции «Днестровской правды». Один из них, Андрей Алексеевич Кузнецов, рассказывает:
- Сбор денег для приобретения медикаментов проводили различные общественные организации Перми - от коммунистов до монархистов. Но основной вклад внесен трудовыми коллективами. Собирать средства было крайне тяжело, так как предприятия Перми сами находятся в ужасающем финансовом положении. Кроме того, давала себя знать информационная блокада вокруг Приднестровья. Жители нашего города, наверное, как и всей России, имеют смутное представление о том, что здесь происходит, в чем суть противостояния. Многие не могут представить масштаб и степень ожесточенности навязанной Приднестровью войны.
В то время, когда Молдова с помощью Румынии жгла и разрушала Бендеры, уничтожала мирных жителей, у нас по телевидению показывали комедии, а все сообщения о событиях в Приднестровье ограничивались двумя-тремя строчками в газетах (за исключением «Советской России», которая дает более полную и правдивую информацию). Телевидение, радио ограничивались невразумительными сводками, отпуская на них не более 30-40 секунд. Смысл сообщений нередко можно было передать словами: «Идет война в Приднестровье, слава Богу...
157
Много убитых, слава Богу...» Мы помним, как вся наша демократический и независимая пресса негодовала по поводу событий в Тбилиси и Вильнюсе. Сколько было крика, стона, обвинений! А сейчас в Бендерах ежедневно гибло в десятки раз больше людей, чем в названных городах, а «демократическая» печать словно воды в рот набрала. Более того, ряд изданий типа «Аргументы и факты» или «Известия» обвиняет приднестровцев в сепаратизме, внушает жителям России, что в Приднестровье столкнулись русские и молдаване, что это «пришлые» воюют с «местными».
Когда во время сбора средств мы разговаривали с рабочими и руководителями предприятий и сообщали, что в Приднестровье преобладает молдавское население, которое также самоотверженно защищает свою родину от румынско-молдавс-ких националистов, многие искренне удивлялись. А ведь здесь, на берегах Днестра, как я понимаю, сейчас решается вопрос о буд50цем молдавской нации. Если Приднестровье отстоит свой выбор, то тем самым будет спасен и молдавский народ. В противном сл}гчае он будет поглощен Румынией и румынизирован. Однако об этом в нашей прессе вообще молчат.
Информационная блокада вокруг Приднестровья - не чье-то упущение, а, по-моему, сознательная политика российского руководства. Оно не заинтересовано в том, чтобы признать право народа Приднестровья на самоопределение вплоть до создания собственного государства, так как тогда придется признать такое же право за Татарией, Якутией, Чечней и др. На это Ельцин и его правительство пойти не могут и вряд ли когда пойдут. Вот и получается: объективно ргатересы Снегура и Друка для Ельцина как бы ближе, чем права народа...
Помочь спасти Приднестровье может только простой народ России (рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция). Только они могут заставить своих правителей отстоять суверенное право народа - право самому выбирать свою судьбу. Но чтобы это произошло, необходимо прорвать информационную блокаду. И мы по мере сил способствуем этому. Собираем газеты, фото-, радио- и кинодокументы с мест боев. А вернувшись в Пермь, расскажем правду о Приднестровье...
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ СТАНИСЛАВУ ШУШКЕВИЧУ
Глубокоуважаемый Станислав Станиславович!
На встрече с делегацией ВС Республики Молдова Вы сказали: «Мы маем намер шукаць дастойную форму пасрэднщтва». Я всецело разделяю такой подход; он действительно должен быть достойным державы, с первых же шагов твердо заявившей о своей приверженности праву и законности. Вопрос в том, как его реализовать.
Древние римляне, которые по общему признанию были отменными законодателями, требовали: audiatur et altera pars (должна быть выслушана и другая сторона). На встрече Вы поставили готовность выслушать «другую сторону», т. е. представителей Приднестровья, в зависимости от «згоды Молдовы». А это заставляет меня сильно усомниться как в том, что такая «згода» со стороны Молдовы последует, так и в том, что посредничество руководства Беларуси в этих условиях будет достойным, т. е. в полной мере учитывающим законные права обеих конфликтующих сторон.