222
Фактор времени при формировании и размещений на линии прекращения огня нейтральных сил очень важен и для решения проблемы 14-й армий, о выводе которой президенты России и Молдовы в принципе договорились. При отсутствии нейтральных сил жители Приднестровья рассматривают 14-ю армию в качестве единственного гаранта своей безопасности. Однако до тех пор, пока армия останется в Приднестровье, у Молдовы сохраняются причины подозревать Россию в агрессивных намерениях.
Даже если предположить, что это всего лишь предлог для затягивания Молдовой решения о политическом статусе Приднестровья, нельзя не признать, что пока армия находится в зоне ожесточенного вооруженного конфликта, никто не может предотвратить ее участия в вооруженном конфликте, в военных действиях, и решительный тон заявлений нового командующего 14-й армией генерала А. Лебедя не оставляет на сей счет никаких сомнений.
Выходит, президент России проводит одну политику, а командующий российской армией - другую. Президент России ищет пути к разрешению приднестровского конфликта политическими средствами, а генерал, призывая «занять по этому поводу вполне определенную позицию», по сути, зшовает на военную силу, сводя на нет дипломатические усилия двух президентов.
Но если воюет армия, значит воюет государство, и Россия непосредственно втягивается в вооруженный конфликт. Собственно, она уже фактически признала свою вовлеченность в него, согласившись на участие в двухсторонних переговорах с Молдовой - без приднестровцев. Тем самым Россия как бы продемонстрировала свой отказ от роли третьей - нейтральной - стороны. Возможно, кто-то сочтет это дипломатической ошибкой, но я не рискнул бросить тут хоть какой-то упрек Б. Ельцину - право же, не до протокольных ухищрений в ситуации, когда каждый день промедления )гвеличивает число жертв и локальный конфликт грозит перерасти в международный.
А вот повышенное внимание М. Снегура к тонкостям дипломатического протокола, его упорное нежелание сесть за стол переговоров с лидерами непризнанной им Приднестровской республики очень настораживают и о многом свидетельствуют.
Политический статус Приднестровья - проблема, без решения которой никакие предварительные договоренности, ни-
223
какие механизмы, их гарантирующие, не смогут надолго сохранить мир в регионе. Здесь, как в Нагорном Карабахе и Южной Осетии, сталкиваются два международно признанных принципа - «сохранение территориальной целостности государства» и «права наций (народов) на самоопределение». По мнению большинства экспертов, приднестровский кризис пока еще можно урегулировать на основе компромисса между двумя принципами и, разумеется, людьми, воюющими за них. Основой компромисса мог бы стать автономный статус Приднестровья в составе неделимой Молдовы.
Но далеко не все в Молдове согласны с этим. Например, министр национальной безопасности Молдовы Анатол Плугару заявил, что «достаточно было привлечь к ответственности несколько лидеров так называемой ПМР, и прекратилось бы сегодняшнее противостояние народов». Что ж, идея не новая, она зарождалась в головах правителей везде в мире, где возникала проблема территориально-политического статуса меньшинства. И ловили государства заговорщиков, и расстреливали, и воевали с нарюдом, «заговорщиков», поддерживающих «происки» соседей, разоблачали, а потом соглашались на компромисс. Вопрос в том, какого времени потребует путь к компромиссу и какова будет его цена.
Кто сегодня выступает против компромиссного решения? Прежде всего национал-патриоты независимо от их этнической принадлежности и партийной окраски. Одним нужно Приднестровье как часть великой России в границах бывшего Союза, другим -как часть великой Румынии со всей Бессарабией вместе. Лидеры Приднестровья сегодня настаивают на статусе своей республики как независимого государства, но спишем это на психологическую травму после Бендер и предположим, что они изменят свою позицию, если им настойчиво посоветзтот это Украина и Россия. Сложнее с парламентом Молдовы, который пока что начисто отрицает право приднестровцев на самоопределение.
Как же необходимо сегодня положить конец череде безрезультатных встреч по урегулированию вооруженных конфликтов! Лимит таких встреч уже исчерпан, каждая новая подрывает веру в переговоры как механизм политического решения территориальных и межнациональных проблем.
«Известия»,
7 июля 1892 г.
ВЕСТИ ИЗ ТИРАСПОЛЯ
С принятием генерал-майором Александром Лебедем командования 14-й армией в Приднестровье возрос интерес к будущему вооруженных сил, дислоцированных в этой зоне. Но чтобы воспрепятствовать выводу армии из Молдовы, о необходимости которого заявили и конгресс США, и участники форума демократических движений России, сепаратистские лидеры развернули кампанию сбора подписей под текстом обращения, адресованного Президенту России Борису Ельцину. Главный аргумент в пользу необходимости присутствия на левом берегу Днестра 14-й армии; она является гарантом безопасности призрачной республики и ее создателей. С 12 тысяч подписей -столько было в канун прибытия в Тирасполь Лебедя - их число в течение одной недели выросло до 50 тысяч, - передает тираспольская радиостанция.