Однако спустя полвека, в конце 80-х годов, кишиневский режим вновь воскресил Бессарабский вопрос как политическую проблему и объявил о «незаконности» молдавской советской государственности на «оккупированной румынской земле», что и послужило юридической основой для воссоздания приднестровской государственности. Документальные источники, освещающие основные перипетии этой проблемы, были представлены в сборнике документов «Бессарабский вопрос и образование Приднестровской Молдавской Республики», увидевшем свет в Тирасполе в 1992 г. Он содержит важнейшие материалы по истории Бессарабского вопроса и строительстве приднестровской государственности с марта 1918 по июнь 1992 г.
Побоище в Бендерах в июне-июле 1992 г., сравнимое по масштабам злодеяний и глубине трагизма с ужасом Герники, составило новый этап в истории Бессарабского вопроса и становления ПМР. Сознательное и планомерное возведение политического конфликта в степень гражданской войны в 1990-1992 гг. достигло летом 1992 г. стадии геноцида — целеустремленного уничтожения мирных бен-дерчан, разрушения города с его экономическим потенциалом, демографическими ресурсами, укладом жизни, традициями и т. д.
Причины, движущие силы, цели, механизмы, вдохновители и конкретные исполнители бендерского побоища уже не раз были предметом детальных и основательных исследований и раскрыты во всей полноте, со всей обстоятельностью. Задача же настоящего сборника - представить официальные документы и материалы, свидетельства жзфналистов, комментарии аналитиков по горячим следам событий, характеризующие динамику развития конфликта, позицию сторон, отношение общественности. В соответствии с этой задачей в сборнике выделены четыре раздела.
Первый раздел содержит официальные документы, принятые на высшем уровне законодательной и исполнительной власти сторон, участвующих в конфликте. Это постановления Парламента Республики Молдова (в том числе Основные принципы мирного урегулирования вооруженного конфликта, принятые за несколько дней до побоища в Бендерах парламентариями Приднестровья и Молдовы), постановления Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, постановления Правительства Российской Федерации, дипломатические документы и другие материалы, относящиеся к компетенции правительства.
Второй раздел составляют документы, отражающие точку зрения политических деятелей на развитие событий в Бендерах. Это, как правило, заявления, интервью, информации, сообщения, материалы пресс-конференций видных политиков, военных, государственных деятелей, которые сыграли ту или иную роль в этих трагических событиях. Взгляды политиков на причины, характер и последствия этой войны даны на описываемый период (июнь-июль 1992 г.) согласно их собственным заявлениям, и всевозможные изменения и корректировки позиций в более позднее время в сборнике не рассматриваются.
Третий раздел посвящен общественному мнению о трагедии в Бендерах. Приводятся послания, обращения, заявления различных организаций и движений, трудовых коллективов, профсоюзов, отдельных граждан. Разные по своему характеру, целям и политической ориентации движения, комитеты и организации посчитали необходимым в определенной форме выразить свое видение проблемы, указать на виновника конфликта и высказать свое отношение к нему. В совокупности общественное мнение стало мощным фактором, сыгравшим значительную роль в ходе развития бендерских событий. Ему оказалось по силам давление на руководство задействованных в противостоянии сторон в принятии тех или иных решений, хотя степень влияния общественного мнения на действия властей, очевидно, в различных странах и регионах была неодинаковой.
Четвертый раздел представляет не менее разнообразные материалы прессы. Это живое описание событий журналистами, которые побывали в местах боев и рассказали о своих впечатлениях, своем понимании происходящих событий. Это также попытка анализа ситуации, толкование и объяснение различных точек зрения. Вошедшие в сборник репортажи и аналитические статьи представляют собой ценный источник для выявления тех деталей и важнейших сторон проблемы, которых нет и не может быть в официальных документах, но без которых невозможно составить точную и объективную картину событий, несмотря на известную субъективность, изначально присущую подобного рода источникам.
Таким образом, сборник включает четыре самостоятельных круга источников, собранных в его четырех разделах: I — позиции правительств (20 документов), II — суждения политических деятелей (20 документов), III — общественное мнение (39 документов), IV — голос прессы (35 документов). При составлении сборника основная трудность заключалась в том, что материалов по каждому разделу оказалось неограниченное множество. Поэтому составители старались выбрать из огромного числа документов наиболее характерные, наиболее точно отражающие позиции того или иного деятеля, наиболее показательные, информативные, содержательные. Целесообразность именно такого подхода оправдывается невозможностью (даже чисто технически) охватить все источники, но вполне компенсируется объективным представлением различных аспектов проблемы и разных, порой диаметрально противоположных, но типизированных интересов, отраженных соответствующими источниками.
Работа над данным сборником началась еще в драматические дни Бендерской трагедии, когда составители приступили к поиску и сбору всех необходимых материалов и документов, связанных с этими событиями. В этом они получили неоценимую помощь и поддержку студентов, музейных и архивных работников, краеведов, всех неравнодушных сограждан. Собранные по горячим следам материалы, образно выражаясь, пахнут порохом и дымом, а подчас пропитаны кровью и слезами, они несут в себе необъятное людское горе и неподдельную правду жизни. Поэтому сейчас, издавая эти материалы по прошествии полутора десятков лет, понимая ситуацию с высоты минувших лет, составители не посчитали возможным каким-либо образом ревизовать, подчищать, редактировать, исправлять или даже комментировать те или иные высказанные аргументы, мысли, идеи. Любые чистки разрушили бы задуманную архитектонику работы и вошли бы в противоречие с правдивостью и девственностью исторических источников, составляющих основную ее ткань. Все необходимые выводы, как и анализ публикуемых документов и свидетельств, пусть сделает читатель. По этой же причине составители не дают никаких оценок упомянутымв сборнике историческим личностям, степени их правдивости или лживости, их роли в описываемых событиях, а также эволюции их политических взглядов и дальнейшей политической деятельности в последующие после Бендерской трагедии годы. Все это выходит за рамки очерченного круга задач сборника.
Документы и материалы публикуются без сокращений, поэтому в некоторых случаях неизбежны повторы. Археографическая обработка документов и материалов не осуществлялась. Практически все они публиковались в открытой печати - соответствующие ссылки приводятся в конце каждого из них. Внутри раздела документы расположены в хронологическом порядке.
Сборник «Бендеры. 1992 год: сорок трагических дней» готовился как учебное пособие для студентов при прохождении курсов «История Молдавии», «История Приднестровья», «Политология», «История государства и права» и пр. Анализ документов на семинарских занятиях, самостоятельная работа студентов, подготовка курсовых и контрольных работ по темам, затрагивающим трагедию в Бендерах, даст возможность глубже проникнуться обстановкой, в которой разворачивались события, понять их истоки, драматическое развитие, последствия.
Составители надеются, что данная книга окажет большую помощь не только преподавателям и студентам вузов, но и учителям и школьникам. Она даст возможность более глубоко освещать темы по современности, историю создания и становления ПМР, историю борьбы народа Приднестровья за свободу и независимость. Сборник может быть полезен также журналистам, политологам и всем, интересующимся историей ПМР, поскольку значительно облегчает поиск материалов, важных документов, связанных с трагическими событиями в Бендерах.
Авторы вьфажают особую благодарность руководству Республиканской партии «Обновление» и депутатам Верховного Совета ПМР, без деятельного и бескорыстного участия которых издание настоящей книги было бы невозможным.