Что мы имеем в итоге? Картина маслом. Крутили, вертели, а вернулись туда же откуда и вышли. Путин со своим преемником не определился, и не будет с этим спешить, если здоровье позволит, то отложит этот вопрос еще на пару президентских сроков. Наши либералы не имеют своего лидера, левые так же не имеют своего лидера, а «Берлинский» без благословения из Берлина шансов на трон так же не имеет. Полный и окончательный политический пат. Ходов у фигур на доске нет. То есть опять не понятно – почему Навальный стал «Берлинским»?
Было предположение, что после народных волнений в Белоруссии появилось осознание того, что только в отсутствии реального лидера оппозиции, который поведет народ за собой, страна может избежать революции. Невзоров прямо намекал, о том, что казус с «Берлинским» это превентивная мера, для того чтобы убрать лидера будущей революции. Казалось бы хорошее объяснение. Только вот опыт Украины показал, что для осуществления успешного переворота в стране нужен не столько лидер, сколько решительная поддержка запада. Я, безусловно, не обладаю точной информацией, но у меня сложилось впечатление, что на западе революцию в Белоруссии часть их элит восприняла, как попытку поглощения со стороны РФ и Польши этой страны и отошли в сторону. Санкции против Лукашенко введены западом, но все продолжают с ним сотрудничать. Что это значит? Это значит, смотри выше размышление об отсутствии поддержки Навального большим западом, смысла травить его при рассматриваемом раскладе не особенно много.
Хорошо, что тогда мы имеем сказать по данному поводу? Первым делом скажем то, что лежит на самой поверхности и что не вызывает сейчас никакого сомнения. Очень похоже на то, что казус с господином «Берлинским» связан с транзитом власти в РФ. С этим делом начались, судя по многочисленным оценкам экспертов, какие-то серьезные подвижки. Разговоров о них идет много, но пока ничего с этим до конца не ясно. Что это за подвижки? К чему всё это? Непонятно. Но что-то там происходит за высокой стеной Кремля. Вспоминаем о картине маслом, то есть о том, что реальных претендентов на то, что бы стать преемником Путина сегодня два. Господин «Берлинский» и неизвестный человек, которого определит сам Путин, в нужный для себя момент. Других претендентов нет и взяться им в ближайшее время неоткуда.
Так что же тогда с возможным отравлением? Тут есть два варианта на мой частный взгляд любителя и автора детективной литературы. Первый вариант. Казус с отравлением мог быть нужен некой непонятной внутренней силе, которая продвигает господина «Берлинского» во власть для каких-то своих целей, при этом используя его втемную. Организовав якобы отравление оппозиционера и его спасение в Берлине, они создали ситуацию, когда их проект получает постепенно признание в Германии, то есть в стране являющейся главным внешнеполитическим союзником РФ. Вместе с «Новичком» с трусов «Берлинского» тогда смоется и его грешные контакты с коммунистами и с националистами. В случае успеха этой миссии господин «Берлинский» в Берлине будет ждать того вожделенного момента, когда в Шереметьево пригонят броневик, с которого будущий лидер государства выступит перед соотечественниками с пламенной речью в день возвращения в пломбированном самолете в Москву охваченную хаосом и безвластием.
Другой вариант для чего еще можно было бы попытаться отравить господина «Берлинского» в связи с возможными подвижками в вопросе транзита власти в РФ. Идея, безусловно, бредовая, как и всё моё нищенское заумное философствование в этом материале. Ходили жуткие сказки о том, что гаранта нашего в свое время повязали перед тем, как посадить на трон взрывами жилых домов. Это жуткий бред. Но в порядке бреда. Взрывать сейчас дома не хорошо, мы же терроризм победили. А вот поручить якобы отравление, а потом втайне от того кому поручили организовать спасение вполне вариант, как и некоторое иные вещи. «Хотели бы убить, убили бы». Значит, убить не хотели. Хотели что-то другое. Но всё это юмор сельского философа. Ну, засим, всё. Дай нам всем бог удачи и здоровья в наступающем году!
П.С.
Читатель моего бреда может резонно задать вопрос - а что происки иностранных государств и их спецслужб в казусе "Берлинсого" вы полностью отрицаете? Ведь нельзя же всё объяснять лишь внутренними разборками в РФ. Тем более нельзя игнорировать вражескую иностранщину потому что и этот самый "Берлинский" и его так называемое якобы отравление, как утверждают некоторые весьма важные люди это попытка врагов России навредить нам, сделать нашу жизнь хуже. Цель всей этой истории с казусом "Берлинского" получить основание для новых еще более ужасных санкций против РФ. Что я могу тут сказать. Понятное дело, что может быть всё что угодно. Тут пока можно лишь гадать. На кого угодно можно подумать в отсутствии проведенного властями официального расследования. На частный взгляд деревенского философа самым подозрительным подозреваемым по казусу "Берлинского" мог быть один большой любитель картошки из таинственной страны, расположенной неподалеку от РФ.</p>