Выбрать главу

Ось ви смієтеся, а мені не до сміху. Адже саме це нам великий стратег Жуков розповідає. До цього додає, що давно збирався Сталіну стратегічну ситуацію змалювати, та тільки можливості такої не випало, бо Сталін справами Генерального штабу мало цікавився.

У мене два пояснення поведінки Жукова. Нехай кожен вибирає, що подобається.

Перше пояснення: Жуков - злочинець. Він знав, що напад неминуче здійсниться в найближчі години, але своєю боягузливою бездіяльністю і своєю злочинною директивою в останні години миру поставив армію, країну і весь народ під смертельний удар. За такі дії, вірніше бездіяльність, належить розстріл за статтею 193 КК РРФСР (бездіяльність влади).

Друге пояснення. Жуков - хвалько. Увечері 21 червня 1941 року він про можливість німецького нападу не здогадувався. Це після війни в ньому дивовижна прозорливість проявилася.

Заднім числом.

Розділ 13

У нього не було повноважень!

На запитання про роль Хрущова відповів: «Він займав таке положення, що не міг не приймати рішень про репресії».

«А ти мав до них якесь відношення?» - Запитала я.

«Ні. Ніколи», - твердо, дивлячись мені в очі, відповів батько.

Елла Жукова.
Ера і Елла Жукови. Маршал перемоги. Спогади та роздуми. М., 1996. С. 149

1 -

Отже, увечері 21 червня 1941 року Великий стратег зрозумів: зараз нападуть! На це в книзі «Тінь перемоги» я смиренно зауважив: якщо так, то треба було діяти. Треба було піднімати армію по тривозі. Якщо ілюзії розвіялися, чому нічого не робив?

Комуністичні ідеологи і тут знайшли пояснення: так у нього ж не було повноважень!

Товариші дорогі, якщо ми знаємо, що будинок замінований і в будь-який час вибухне, якщо ми знаємо, що в будинку люди, то які потрібні повноваження, щоб підняти тривогу?

Якщо нам наказано точно тримати курс, але бачимо, що наш корабель зараз вріжеться в айсберг, невже не рванемо кермо, намагаючись ухилитися? Невже спочатку побіжимо повноваження просити, а вже потім курс міняти?

Якщо знаємо, що літак зараз врубався в хмарочос, чи потрібно питати у когось дозвіл на те, щоб включити сирену і вигнати людей з будівлі?

Припустимо, нам відомо: безграмотні і безладні дії операторів ядерного реактора ведуть до вибуху, від якого постраждають сотні тисяч людей, а мільйон квадратних кілометрів території на сотні й тисячі років буде непридатний для проживання людей і тварин, - невже будемо чекати формального дозволу на необхідні дії по запобіганню злочину?

21 червня 1941 мова йшла не про вибух будинку, не про корабель, нехай і величезний, не про хмарочос і навіть не про чорнобильський реактор. Питання стояло про життя десятків мільйонів людей, про колосальні втрати і руйнування. Скажу більше: це було питання про існування величезної країни і народів, які її населяють. Великий геній стратегії, як він заявляє, ясно розумів, що катастрофа невблаганно і стрімко насувається, але нічого не зробив для її запобігання, бо повноважень йому не вистачило.

Віддавати злочинні накази військам Жуков повноваження мав, а скасувати власні заборони у нього повноважень не виявилося.

2 -

У ніч на 22 червня Жуков, який нібито повністю зрозумів, що напад неминучий, підписує Директиву No 1: «Не піддаватися на жодні провокаційні дії... ніяких інших заходів без особливого розпорядження не проводити». Ця директива прямо забороняла вводити в дію план прикриття державного кордону і піднімати війська по тривозі: буде особливе розпорядження з Москви - оголосіть тривогу, не буде - поплатитеся головами, якщо оголосите.

І на такі дії у Жукова повноваження теж були, а ось скасувати власні накази повноважень у нього не виявилося.

Цією хитрою грамотою Жуков відмазував себе від відповідальності: з одного боку, військам бути в готовності, з іншого - жодних заходів не проводити! Що б не трапилося, Жуков осторонь: він дав і такі розпорядження, і прямо протилежні. А командувачі на місцях в будь-якому випадку винні: підняв війська по тривозі - розстріл, не підняв - теж розстріл.