А начинать надо «чернорабочим» — корреспондентом, репортером. И я работал на всех — на боевые листки, на стенгазету, на многотиражку, печатался в районке, в областной газете. Мне смешной казалась мысль — взяться за сочинение воспоминаний. Ее высказывали мне ветераны-однополчане. Я же ждал, когда выскажутся наши военачальники, командармы и комдивы, полководцы и флотоводцы. Для нас, более молодых, время еще не наступило. Мемуарное время. А вообще-то писать о пережитом приходилось.
А с чего началось? Помню, сразу же после перехода на мирные рельсы вышестоящее армейское начальство потребовало от штабных офицеров материалов с описанием боевых операций. Называлось это: «Обобщить опыт минувшей войны». Чтобы использовать его в боевой учебе. Такое задание было.
Потом от штабников потребовали подумать о создании истории части, соединения. Были те, кто постарался. Но кое-где работа шла ни шатко ни валко. В основном использовали только «Журнал боевых действий». Журнал такой интересен и ценен, но история полка, бригады, дивизии, корпуса — это вещь более сложная и масштабная, более объемная. Такая работа не каждому по плечу.
Мемуарная эпоха все же пришла. Было подготовлено к печати и издано много замечательных произведений, авторами таких трудов стали Г. К. Жуков, А. М. Василевский, К. К. Рокоссовский… В такой работе приняли участие тысячи фронтовиков всех званий, должностей и возрастов. Книгу может написать каждый «бывалый человек» — это заметил Максим Горький. Мемуарная литература это подтвердила. Каждого, кто причастен к мемуарному жанру, не может не вдохновить тот факт, что основоположником мемуарной литературы является человек с военной косточкой, а именно Гай Юлий Цезарь. Именно он — автор произведений «Записки о галльской войне» (семь книг) и «Записки о гражданских войнах» (три книги). Сколько было последователей у Цезаря? Их не счесть.
Своей наивысшей точки, апогея наша мемуаристика достигла, по моему мнению, в 70–80-е годы минувшего века. Военное командование, политорганы, научная общественность вооруженных сил страны всемерно поощряли и поддерживали этот процесс.
Ордена Трудового Красного Знамени Военное издательство Министерства обороны СССР подвело тогда некоторые итоги работы. Воениздат большим тиражом выпустил в 1977 году книгу — аннотированный сборник-указатель под названием «О войне, о товарищах, о себе».
В сборнике проаннотировано около девятисот мемуарных книг. Представьте себе: почти тысяча названий, почти тысяча имен авторов! Составители имели узкую цель — дать аннотации лишь на произведения тех участников войны, которые считались фронтовиками, сражались на поле боя в составе регулярных войск и партизанских формирований. Видимо, предполагали, что со временем найдутся энтузиасты, которые обратят внимание на мемуары подпольщиков, партизан и тружеников тыла страны о событиях 1941–1945 годов, а также на статьи участников войны, публиковавшиеся в журналах и других органах периодической печати. В такой акции имелась необходимость, но, к сожалению, кажется, за такую работу никто всерьез не взялся.
Первый аннотированный указатель был доброжелательно встречен читателями, интересующимися литературой о героическом прошлом нашего народа. Поэтому в 1982 году Воениздат выпустил новый сборник аннотаций книг, написанных ветеранами, опубликовавшими свои произведения в центральных и местных издательствах. В этой новой книге было проаннотировано 628 мемуарных сочинений.
Как было отмечено в этих книгах-указателях, в них включались лишь те издания, которые, по мнению составителей, давали объективную оценку событий войны и считались наиболее доступными для массового читателя.
Аннотированные указатели военно-мемуарной литературы «О войне, о товарищах, о себе» меня особенно порадовали. В них были помещены аннотации — краткие рецензии на четыре мои книжки. Назову их. Первая — «Главный экзамен», вторая — «И полк назвали Берлинским», третья — «Мы идем к тебе, Прут!», четвертая — «Отгремели залпы».
Разумеется, составители аннотированного указателя видели, что не все эти мемуарные произведения являются шедеврами. Тем не менее они не скупились на лестные оценки изданий. Ведь главное достоинство такого сочинения — его достоверность, свидетельство очевидца событий, стремление донести до читателя правду о народном подвиге. Такая моральная поддержка много значила для меня. Появилась уверенность в своих силах и возможностях. И я после этого опубликовал еще несколько книг, стал чаще выступать на страницах газет и журналов, участвовать в коллективных сборниках.