– Ликвидировали… Но зачем? – Андрей скрестил руки на груди и нервно закинул ногу за ногу.
– Что бы быть независимыми.
– Независимыми от чего, или от кого?
– От России… – в голосе майора чувствовалась неуверенность.
– Чушь! У России, Украины и Белоруссии общие корни, общая история. И вообще это фактически одно государство. Как можно быть независимым от самого себя?
– Вы ещё не всё знаете: в 1983 году умрёт Брежнев….
– Сейчас 1983 год – перебил майора Андрей.
– Вот в этом году он и умрёт, в ноябре месяце. На смену ему придёт Горбачёв и начнёт перестройку….
– А это ещё что такое?
– Перестройка? Это реформирование государства. В итоге, все союзные республики захотят выйти из состава СССР.
– Зачем?
– Что бы быть независимыми.
– Не понимаю… Что это им даст?
– Свободу – коротко ответил Радугин.
Андрей криво усмехнулся и проговорил в сторону – "Радио "Свобода", "Голос Америки…" И вы хотите, чтобы мы этому поверили?
– Как хотите… – равнодушно произнёс Радугин – Но это уже история, её изучают в школах.
– Вы нас обманываете – Андрей тяжело вздохнул и укоризненно посмотрел на собеседника – Но зачем? Хотя…. Ваша, буржуазная пропаганда, всегда основывалась на лжи и клевете. Я, Леонида Ильича, недавно видел по телевизору. Он очень хорошо выглядит.
– Я плохо помню историю тысячелетней давности – сказал Радугин – поэтому лучше будет, если с вами на эту тему побеседуют специалисты.
Вдруг с экрана исчезла фотография будущей жены Андрея и на её месте появилось миловидное лицо женщины с чёрными прямыми волосами. Во всём её облике чувствовалась какая-то искусственность.
– Союз Советских Социалистических Республик являлся авторитарным государством… – голос у женщины был грубоват и звучал чересчур официально.
– Вот только не надо мне тыкать в лицо своей буржуазной терминологией – бесцеремонно, даже грубо, оборвал её Андрей – Говорите по-простому, по-человечески.
Женщина не ожидала такого внезапного вторжения в свою речь и явно растерялась.
– Советский Союз был антидемократическим государством – на этот раз она говорила спокойно и даже немного растерянно – Это значит, там ущемлялись права человека, ограничивалась свобода слова и свобода действий…
– Ну, неправда это!
Андрей вдруг вскочил с места и начел ходить перед экраном взад-вперёд.
– Что конкретно запрещалось в Советском Союзе, в смысле, свободы слова? – он остановился и вопросительно посмотрел на женщину.
– Запрещалось высказывать мнение, критиковать руководство, говорить правду.
– Никто, никогда и нигде, не запрещал ничего подобного! Причём, критиковать могли все, и публично: на собраниях, в газетах, на радио, на телевидении. Задавай любые вопросы, обсуждай любые темы, вноси предложения. Только говори по делу, конструктивно.
– Но, коммунистическую партию, членов политбюро вы же не могли критиковать… – робко произнесла женщина.
Андрей снова глубоко вздохнул и, глядя себе под ноги, стал спокойно рассуждать – "Сахаров, Солженицын… Понимаю… Здесь надо отличать критику от клеветы. Я думаю, вы делаете это сознательно".
– Разве ваше общество могло обсуждать решение членов политбюро? – продолжала она в это время.
– Конечно. Наше общество обсуждало даже Конституцию.
– И ввод войск в Чехословакию, Венгрию, Афганистан, тоже обсуждало?
– Ну, знаете ли… – Андрей повернулся, сделал несколько шагов и проговорил в сторону экрана – Такие вещи, как защита Родины, не обсуждаются.
– Но ведь эти государства не нападали на вашу Родину. Они даже ей не угрожали.
– Зато вы угрожали им! – возмущённо крикнул Андрей – Это мы от вас их защищали. Да, если стоит вопрос защиты демократии, то мы, действительно, иногда применяли силу.
– Но у вас не было демократии.
– Как это у нас не было демократии? А что такое, по-вашему, демократия?
– Это власть народа, которая осуществляется путём свободного волеизявления – женщина на мгновение задумалась и не очень уверенно продолжала – На то время у вас не существовала выбора: в списках для голосования был один единственный кандидат. Это уже потом…
– У нас было свободное волеизьявление – остановил её Андрей – Мы выбирали местную власть, а они выдвигали своего представителя в высший эшелон и так до самого верха. Что здесь не правильно? Один кандидат в списках… А зачем нам лишняя бюрократия? Народ доверяет власти а власть народу.
– Какой тогда смысл в голосовании? Назначили бы своего представителя на должность в приказном порядке. Фактически оно у вас так и было. Все ваши выборы, это иллюзия демократии.