Под осколками черепа мы увидим трепещущую массу, всю как бы скомканную и серенького цвета, до этого преимущественно были белый и красный, немного коричневого и прозрачного, а тут серый. Мозг, хирургическая замена сейчас невозможна, но зачастую и не нужна, утратив две трети объёма, возможен возврат к стандартным параметрам. Смею предположить, что кто-то пожелает поставить точку здесь и заключить, сделав вывод, якобы именно в мозге и жизнь. Здесь стоит сделать отступление, в два шага, не более. Механика, автомобили и компьютеры, коль их я упоминал, по своей техноархитектуре между собой не разнятся, и там и там свои принципы построения. Представим, что человек — это моноблок, всё же у нас все детали в одном корпусе, но есть планшеты, ноут- и нетбуки, телефоны и смартфоны и куча прочего… Не совсем понятно, к чему клоню? На разнообразие мира — как флоры, так и фауны. У птиц, к примеру, ведущим является не головной, а спинной мозг, и если отрубить голову, скажем, курице, не затронув спинной мозг, она вообще не поймёт, что случилось, а так, свет погас и не более. Рыбы, растения, приматы — это лишь разница форм и уровня разума, у насекомых вообще мозга нет, про растения молчу. Но это живые существа, они так же функционируют и взаимодействуют с окружающим миром, как и мы с вами. Да, форель или кактус читать никогда не смогут, но восприятие музыки похоже, скажем, голубь и рысь среагируют на один и тот же цвет похоже. Мы, люди, моноблок с мощным процессором и оперативкой, у вышеупомянутых рыб память три минуты, у человека — десятилетия, а если учитывать письменность, то и тысячелетия. Но принцип построения один и тот же: набор органов, комплектующих очень схож, а если вспомнить свиней, то и взаимозаменяемый. Шаг второй: учитывая технобиоархитектуру построения существ, условно примем, что разборка на составляющие не является фатальной ни для одного организма. Ящерица, земляной червь или любое растение способны легко пережить утрату части тела, более умный человек, да и подавляющее количество животных и рыб не способны отрастить новую конечность. Хотя теоретически это возможно, в ДНК записана копия всего организма. Но это лишь разница в регенеративных способностях, и всё, параметр, а не определяющая составная часть.
Множество раз этот путь проходили до меня и пройдут ещё не раз после, каждый по-своему доказывая, что тело мертво, бренно, заменимо, механично, а единственное, что в нём есть истинно живого, — это одна десятитысячная кончика волоса — душа. Прошу не путать с «духом», как называют некоторые священники, «биополем» кличут некоторые учёные и «мягким телом» некоторые философы, и, как ни странно, все правы: это отражение нашего тела в общепланетарном излучении, да, господа, мы излучаем, как скажем, телевизор или природный уран или магнит, сейчас не так важно, мы рассуждаем на другую тему.
Если учитывать всё вышесказанное, то можно прийти к таким размышлениям. Бессмертие — это что-то странное, хоть и желанное, но при этом использующееся для наказания. Тело весьма и весьма вторично, да, оказывается, ещё есть и второе тело, биополем называющееся, возможно, поповские бредни в чём-то и правы: душа не только есть, но это ещё и единственно живое, что в нас есть. Вроде не хочется вспоминать этих странных людей, вечно угрюмых и постоянно одетых в траурные платья, но вроде бы некоторые из них, что поадекватнее, говорили такое словосочетание «бессмертная душа», а кто знает, может, и есть крупица истины в их словах.