белорусов, украинцев и других на русских». «Сейте национальную
рознь» – призывала инструкция. Искусно построенная и хорошо
отрепетированная идеологическая интервенция вызывала разрушительные
последствия.
Сатанинскую напористость и изворотливость проявили западно-
украинские националисты. На территории Украины они стали насаждать
традиции Бандеры, верно служившего нацистам. Буржуазные нацио-
налисты, перевоплотившись в национал-демократов и действуя по
заморскому сценарию, нашли общую платформу с оппортунистами и
перевертышами в рядах компартии. Совместными усилиями им
удалось слить в один поток проповедь личного и группового эгоизма
с проповедью эгоизма национального. Так, притупляя классовое,
интернационалистское сознание трудящихся и сея семена раздора
между народами, «национал-демократы» в блоке со всеми правыми
силами стали захватывать политические рычаги управления и СМИ,
готовили условия для «суверенизации» и капитализации Украины.
Начиная с 1989 года, идеологическая борьба под видом перестройки,
набрала опасные обороты. Все больше политизировалось общество,
появились новые партии, организации, группы, которые не скрывали
своих целей и намерений. Такие из них как «Рух», «Мемориал»,
«Хельсингская группа» открыто заговорили об отрыве Украины от
Союза ССР и создании самостоятельного государства. Консолидации
антигосударственных, буржуазно-националистических сил способствовали
антисоциалистические реформы Горбачева и его сторонников, которые
привели сначала к отказу от руководящей роли КПСС, а затем в 1991
году – к незаконному ее запрету. Беловежский сговор предателей
Ельцина, Кравчука, Шушкевича положил конец существованию единого,
федеративного советского социалистического государства – Союза ССР.
На развалинах СССР возникли унитарные буржуазные государства,
именуемые «независимыми» и «демократическими».
Говоря о механизме этого превращения, известный русский
философ А.А.Зиновьев отмечает: «Запад развязал «холодную войну»,
бросил колоссальные людские силы и материальные средства на
идеологическую и психологическую обработку населения Советского
Союза и других стран социалистического лагеря, причем не с добрыми
намерениями, а с целью деморализовать людей, оболванить, пробудить
и поощрить в них самые низменные чувства и стремления... Работа
велась с учетом опыта прошлого, особенно геббельсовской пропаганди-
67
стской машины, а также достижений психологии и медицины. Западная
пропаганда в Советском Союзе совместно с горбачевскими идеологами
и перестроечной прессой создали в массовом сознании новый образ
Запада – некоего царства свободы. Все то, что советская идеология и
пропаганда с полным основанием утверждала о реальном капитализме
и о Западе, стало восприниматься как идеологическая ложь, а
информация, идущая с Запада, – как святая правда... Поражение СССР
и других социалистических стран, которые шли курсом Октября,
обусловлено сложным комплексом причин, внутренних и внешних,
объективных и субъективных, среди которых не последнюю роль
сыграло предательство народа со стороны правящей верхушки. Однако
развал СССР и реставрация на его территории капитализма со всеми
неотвратимыми пороками, поставившими трудящихся страны, в том
числе и на Украине, на грань физического выживания и духовно-
нравственного перерождения, усиливает у них ностальгию по социа-
листической стране, которую мы потеряли» [13].
Однако и после развала Советского Союза русофобские, анти-
славянские силы не убавили своей активности. Их демоническая
устремленность всемерно поддерживается официальными лицами и
спецслужбами США. Только расходы ЦРУ на эти цели составляют
около одного миллиарда долларов в год. Особые усилия американцы
направляют на поддержку национал-радикалов в Украине. Бюджет
РУХа, УНА-УНСО «почти на три четверти финансируется ЦРУ», а
лидеры этих русофобских организаций прислуживают дяде Сэму еще
с «доперестроечных» времен [14].
Заслуживает внимания откровенное заявление З.Бжезинского на
закрытом заседании американско-украинского совещательного комитета
по случаю присвоения ему звания «Почетный гражданин Львова».
Чувствуя себя на этом совещании полноправным хозяином, Бжезинский
откровенно заявил, что основная цель «нашего американско-украинского
совещательного комитета» сводится к тому, чтобы еще глубже
заниматься делами будущего развития Украины во имя интересов
Америки.
Присутствовавшие в зале наследники Бандеры, как видно, подобо-
страстно выслушали призыв геостратега. И сели судить по внешне-
политическому курсу власти «оранжевых», ретиво взялись за его
реализацию.
Так, необандеровцы, ядро которых составляют галичанские нацио-
налисты, ревностно выполняя установки дяди Сэма по развалу СССР,
68
осуществлению так называемой «суверенизации» и капитализации
Украины, ликвидации нового типа цивилизации, формировавшейся
на принципах социальной и национальной справедливости, к началу
XXI века еще больше упрочили за собой звание «пятой колонны»
глобалистов – современных колонизаторов.
Источники
1. Правда. – 1955. – 9 апреля.
2. Архив КГБ УССР, д. 372, т. 42, – Л. 334.
3. Без срока давности. – Харьков, 2002. – С. 330.
4. Уголовное дело по обвинению Охримовича В. – В архиве СБУ.
5. Український самостійник. – 1967. – №93.
6. Сергейчук В. Статьи о Симоне Петлюре, опубликованные
независимой прессой Украины в 1996.
7. Энциклопедия холокоста (Еврейская энциклопедия Украины). –
К., 2002.
8. Визвольний шлях. – 1967. – сент.
9. Конгрес невільних. – К.: Україна, 1978.
10. Визвольний шлях. – 1978. – №1.
11. Українські вісті. 1982, квітень.
12. Бердник О. Письмо в редакцию // Літературна Україна. – 1984,
17 мая.
13. 3иновьев А. Коммунизм как реальность. – М., 1994. – С. 417.
14. Платонов О.А. Россия под властью масонов. – М. 2000, –
С. 52.
69
Леонид
Этнический национализм –путь к распаду страны
На Украине уже достаточно давно обозначились силы, определяющие
политическую карту страны, возникли конкурирующие идеологии и
социально-экономические концепции. Остается только понять, какие
же именно политические объединения лучше выражают национальные
интересы. При всей разности мнений и подходов, пожалуй, мало
найдется политиков, которые не согласятся с тем, что национальные
интересы подразумевают создание, по крайней мере, приемлемых условий
жизни для народа, развитие национальной культуры, укрепление
политического и экономического суверенитета страны.
В стране есть политическая сила, объявившая себя чуть ли не
единственной защитницей национальных интересов. Если послушать
лидеров с «Нашей Украины», то без них Украина попросту обречена,
спасти страну может только реализация их идей и требований. Вкратце
все, что предлагается «Нашей Украиной», можно описать, как идеологию
этнического национализма, пытающегося загнать многомиллионный
народ в узкие этнические рамки. В нашем случае – свести все культурное
богатство и разнообразие украинского народа к традициям и обычаям
Галичины и Волыни. Украинский народ состоит из множества этнических
групп со своей культурой, религией, языком. Этнический национализм
призывает к созданию государства, в котором эта неоднородность