игнорируется. За рамками такого государства неизбежно окажется
большая часть украинского народа, чья культура и исторический опыт
будут вредны для государственного строительства, основанного на
принципах этнического национализма.
Реализация принципов этнического национализма приведет к
взрывному росту местнических настроений, особенно на Востоке и
Юге страны. Украину никогда не удастся превратить в большую
Галичину, но
экономических областей – Крым, Донбасс, Полесье и т.д. (список
при желании можно продолжить). Этнический национализм – это
путь не к национальному единству, а к распаду страны. Это путь не к
национальному государству, а к национальной катастрофе.
Последствия победы идейных сторонников этнического национализма
можно наблюдать сейчас в Грузии, которая может не только фактически,
но и юридически перестать существовать как единое государство.
Уже закрыла свои границы Аджария, которая намерена сохранить «кусок
70
истинной Грузии». Южная Осетия и Абхазия, несомненно, используют
приход националистов к власти для демонстрации обоснованности и
справедливости собственных сепаратистских устремлений. Этнические
конфликты могут возникнуть и в других областях Грузии, например,
в Сванетии, которая в начале 90-х выступила на стороне Гамса-
хурдиа.
Но не только идеология этнического национализма угрожает
существованию единого украинского государства. Не меньшую опасность
несет и экономический либерализм, сторонники которого обещают
привести Украину в Европу посредством экономических реформ,
направленных на уменьшение государственного контроля над хозяйствен-
ными процессами. Либеральная идеология отражает интересы олигархи-
ческих группировок, захвативших ориентированные на экспорт отрасли
народного хозяйства и желающих снять с себя ответственность за раз-
витие социально-экономической сферы в целом. Часть сторонников
либеральной идеологии вошла в коалицию с этническими нацио-
налистами (можно сказать, что «Наша Украина» представляет собой
союз двух идеологических сект – национальной и либеральной).
Некоторые пытаются определять вектор социально-экономического
развития страны, оставаясь в провластных партиях. Но всех приверженцев
экономического либерализма объединяет одно: полное пренебрежение
реальными потребностями общества ради создания условий для
обогащения крупных собственников. События в Грузии ясно свидете-
льствуют: народ не прощает, когда за его счет цинично наживается
ничтожное меньшинство. Власть, не способная проводить политику в
общенародных интересах, неизбежно окажется в одиночестве, по ней
бумерангом ударят страдания и унижения тех, кому она не смогла и
не захотела обеспечить достойную жизнь.
Но реализация принципов экономического либерализма не только
обречет большинство украинского общества на наследственную бедность,
но и приведет к гибели целый ряд промышленных отраслей, не-
способных выжить без государственной поддержки при «отпущенных
на свободу» тарифах. Экономический либерализм, вопреки утверждениям
его сторонников, не приближает Украину к Европе, а удаляет от нее.
В проект новой Конституции ЕС включена Хартия фундаментальных
прав ЕС. Помимо основных прав человека и гражданина, в нее попали
права находящихся на территории союза иммигрантов и беженцев, а
также вопросы трудовых отношений. Для Украины и других партнеров
союза это означает, что сотрудничество и интеграция с ЕС ставятся в
71
зависимость от того, насколько государства-партнеры соблюдают нормы
Евроконституции. Иными словами, защищая социальные права трудящихся
в своих странах, Евросоюз потребует того же от своих партнеров.
Право на стратегическое сотрудничество с Европой надо заслужить.
Для этого необходимо проводить ответственную социальную политику
и укрепить национальную экономику. А это невозможно без интеграции
с Россией и другими республиками бывшего СССР.
Грузинские события показывают также, как опасны геополитические
колебания, нежелание выбрать между Западом и Россией. С одной
стороны, кажется, что стратегический союз с Западом престижнее, с
другой, – необходимость тесных отношений с Россией диктуется
каждодневными интересами народного хозяйства. В итоге власть, так
и не сумев определиться, в случае возникновения кризиса оказывается
предоставленной самой себе, – спасать Грузию от катастрофы ни
Запад, ни Россия не спешат.
Решать проблемы страны необходимо в реальном социально-
экономическом, геополитическом и культурном пространстве. А ре-
альные потребности Украины как государства, а украинского народа
(к которому, несомненно, относятся и русскоязычные граждане Украины)
как политической нации требуют проведения ответственной социальной
политики, возрождения экономики, тесного союза с Россией и другими
республиками бывшего СССР, законодательного признания языкового
и культурного разнообразия Украины.
КПУ еще и еще раз подтверждает, что она остается политическим
авангардом общества. Она должна стать не только организатором борьбы
за ответственную социальную политику (а в итоге за восстановление
социальной справедливости), но и наиболее активным сторонником и
проводником идей интеграции. Сейчас партия демонстрирует политическую
поддержку идеи экономического и политического союза с Россией.
Это, безусловно, важно, но недостаточно. Партия должна перейти к
активной агитационной и пропагандистской деятельности. Партия должна
выступить за создание единого широкого общественного фронта
сторонников интеграции. Не секрет, что основное препятствие для
объединительных процессов сейчас – удаление наших народов друг
от друга. Выросло уже целое поколение, совершенно равнодушно
относящееся даже к самой идее объединения. Поколение, которое не
знает о том, что Украина и Россия всегда были сильны единством,
братской взаимной поддержкой, бескорыстной помощью друг другу.
72
Между тем предоставляется замечательная возможность переломить
нарастающее взаимное отчуждение. Важно усилить пропаганду идей и
характера Переяславской рады, благодаря которой Украина впервые
возникла как государственное образование, а Украина и Россия
объединили свои силы для защиты восточнославянской цивилизации
от внешней угрозы.
Идеи Б.Хмельницкого живы и актуальны, что доказывает не-
прекращающееся и сегодня народное паломничество в Переяславль:
за год небольшой исторический музей в среднем посещает более
двадцати пяти тысяч человек. Это в условиях, когда правительства
Украины и России демонстрируют полное равнодушие к одному из
величайших политических деятелей славянского мира. Пренебрежение
памятью одного из наиболее значительных событий в истории наших
народов свидетельствует об отсутствии и национальной стратегии, и
государственного мышления.
Существует постановление правительства и указ президента о
подготовке мероприятий по празднованию 350-летней годовщины
Переяславской рады. Обидно не только то, что оно не выполняется,
но и то, что нарастают антипереяславские действия. Горько, что это
происходит при полном равнодушии нашей политической общественности,
в том числе и целого ряда левых партий. Сейчас настало время доказать
готовность защищать национальные интересы Украины, а, следовательно,