сприяють націонал-“демократи” і націонал-“реформатори”, які прийшли
сьогодні в Україні до влади. Вони потурають сьогодні усьому, що
голосять і чинять націоналісти. Власне, з ініціативи шанувальників
войовничих націоналістів нині і державотворці (від рядового націонал-
“патріота” до Президента) заговорили про “національну мрію”,
“національну еліту”, “національну ідею”, при цьому перекручуючи
зміст цих понять. Тому-то так безцеремонно фальсифікується історія,
перериваються могили, знищуються пам’ятники, реанімується все
ганебне, що було в минулому, реабілітуються “борці за визволення”,
“національні герої”, есесівці з дивізії СС “Галичина” і різуни із боївок
ОУН-УПА. Тут нічого дивного, бо, як визнають самі пропагатори,
“сучасні концепції українського націоналізму”, “...взагалі націоналізм...
є явищем деструктивним, бо спрямований на руйнування...”.
106
Завершуючи цю книгу, я повинен навести досить яскраву і суттєву
характеристику всього того явища, що називається українським войовничим
націоналізмом, подану видатним поетом України Василем Симоненком .
Дарма націоналісти, вчорашні і нинішні, зачисляють його у свою зграю.
Наведемо цю характеристику повністю:
НІ ,НЕ ВМЕРЛА УКРАЇНА !
Я зустрічався з вами в дні суворі,
Коли вогнів червоні язики
Сягали від землі під самі зорі,
І роздирали небо літаки.
Тоді вас люди називали псами,
Бо ви лизали німцям постоли,
Кричали “хайль!” охриплими басами,
І “Ще не вмерла... голосно ревли.
Де ви ішли – там пустка і руїна,
І трупи не вміщалися до ям –
Плювала кров’ю “ненька Україна”
У морди вам і вашим хазяям.
Ви пропили б уже її, небогу,
Розпродали б і нас до всій землі,
Коли б тоді Вкраїні на підмогу
Зі Сходу не вернулись “москалі”.
Тепер ви знов, позв’язувавши кості,
Торгуєте і оптом, і вроздріб,
Нових катів запрошуєте в гості
На українське сало і на хліб.
Ви будете тинятись по чужинах,
Аж доки дідько всіх не забере,
Бо знайте: ще не вмерла Україна, –
І не умре!
107
Яцко
Ответ докторам наук
Газета «День» 9 апреля 2005 г. опубликовала открытое письмо
докторов исторических наук, профессоров А.Гуржия, В.Кучера, В.Короля,
С.Кульчицкого, А.Лысенко, А.Реента, В.Сергийчука, В.Стецкевича,
О.Удода, Ю.Шаповала Президенту Украины В.Ющенко, Председателю
Верховной Рады В.Литвину, Премьер-министру Ю.Тимошенко. К
сожалению, количество докторов наук не перешло в научное качество
их письма. Оно вообще не содержит ничего, что имело бы отношение
к науке. Если письмо писалось всеми десятью докторами наук, то как
же мало в нем «научного» приходится на каждого доктора. Впрочем,
письмо-то писалось не на тему науки, а как политически заказное.
Мы, старшее поколение, помним подобного рода заказные письма
представителей «интеллигенции» властям с жалобами или требованиями
по вопросам, совершенно далеким от их творчества. В данном случае –
далеким от исторической науки. В свое время некоторые авторы
письма имели отношение к созданию «Политической истории Украины».
К сожалению, вместе со своими коллегами по перу они продолжают
заниматься «политическими историями».
Письмо начинается фразой: «Мы озабочены ситуацией, сложившейся
в обществе вокруг истории Второй мировой войны и ее составляющей –
Великой Отечественной войны». Если оставить в стороне «озабоченность»
авторов «ситуацией», то прежде всего, надо бы сказать главное: разве
не они своими трудами создали эту ситуацию, суть которой – фальси-
фикация истории Великой Отечественной войны, ее главных составляющих?
Так чем же авторы «озабочены»? Не тем ли, что фальсификации пока
не всеми в обществе воспринимаются как правда, которую пытаются
навязать доктора – вместе и поодиночке? И главная помеха в этом для
них – живы еще те, кто ту войну выиграл, кто знает ее не по книгам,
знает правду о ней и противостоит той мутной волне фальсификации,
которая катится девятым валом на все общество, главным образом –
на молодое поколение. Именно поэтому основное содержание этого
политического письма – травля ветеранов. А если поток лжи и
оскорблений льется на ветеранов в год 60-летия Победы, то можно себе
представить, какие моральные качества лежат в основе нравственности
докторов! Но что говорить о том, чего нет.
Они пишут, что каждый раз к юбилею Победы «острота полемики
возрастает до критической черты». Ради справедливости надо сказать,
108
что пишут доктора свои труды не только к юбилеям, а трудятся кругло-
годично. Но вот что касается полемики, то тут они, мягко говоря,
власть, к которой обращаются, обманывают: о какой полемике может
идти речь, если все, что направлено против ветеранов, против правды
истории, публикуется мгновенно, газеты даже перепечатывают уже
напечатанное, как, например, газета «Сільські вісті», если материал
в них отвечает их «линии»?
А линия сегодня одна: сделать фашистских пособников, «сокирників»
героями Украины, освободителями ее от немецко-фашистского рабства.
Их уже ставят «на почесну сходинку борців за свободу України». А
ветераны не имеют возможности публично ответить на эту клевету –
им недоступны СМИ. Спасибо лишь «Киевскому вестнику». Так какая
же это полемика, если одна сторона публикует все, что захочет, а другой
на все это ответить не дают? Это все равно что забивать мячи в ворота
противника, связав перед этим вратаря. На что же тогда доктора еще
и жалуются? Добиваются, чтоб ворота убрали совсем?
Они утверждают, что по вине ветеранов диалога по проблеме
ОУН и УПА не получается, «к нему никто не стремится!». Действительно,
ни ОУН, ни УПА, ни сами доктора не только к диалогу не стремятся,
но и уходят от него. Совсем недавно, в феврале с.г., такой диалог
нами предлагался, при условии, что он будет публичным, в прямом
эфире. Или в печати, на открытых и честных условиях: ветераны
публикуют свое видение проблемы, доктора – свое. Они вежливо ушли
от ответа. Так кто не готов к диалогу: могучая когорта «ведущих ученых...,
признанных в мировом научном сообществе», или мы, ветераны?
Внесем ясность. Доктора отлично знают, что им нельзя выходить
в прямой эфир с ветеранами перед народом Украины. В так называемых
научных дискуссиях суть вопроса всегда можно спрятать за хитрыми,
мало кому известными или понятными словами, типа «глорификация»,
уводить разговор в другую сторону и т.п. Приемов много, на то они и
доктора. А вот в прямом эфире надо выходить только с теми фактами,
которые видны, понятны и известны простым людям. Более того, эти
простые люди давно пишут верховной власти: когда же, наконец,
перестанут бередить раны попытками вновь и вновь реабилитировать
«сокирників»? Тут, уважаемые доктора, глорификацией не прикроешься,
не скажешь, как вы заявили на своей пресс-конференции 14 апреля,
что эти письма «фальшивые». Если ученые Института истории Украины
действительно хотят честной, открытой дискуссии с ветеранами, то
обращаться принято в таком случае к тем, с кем хотят дискутировать,
109
а не к властям. Или у докторов собственных научных ресурсов не
достает, и они решили привлечь «административный ресурс»?
Чтобы читателям было понятно, что имеется в виду в части фразы
«ведущие ученые» и ей подобных, ниже в тексте поясним. Читаешь