Для Шари подобные высказывания в адрес собравшихся директоров компании, которую она и ее отец контролировали, от человека, которому она еще три дня назад доверяла и считала другом, были необычайно болезненными. Ей пришлось с трудом сдерживать свои эмоции, которые представляли собой смесь обиды и гнева. Вероятно, хорошо, что ей удалось зачитать подготовленное заявление. Как сказано в протоколе, " г-жа Редстоун зачитала заявление о том, что у NAI нет и никогда не было намерения форсировать потенциальную сделку, которая не была бы поддержана двумя специальными комитетами, и что до недавних действий Специального комитета у нее не было намерения сместить каких-либо директоров, за исключением директора, ранее указанного в связи с предстоящим судебным процессом", т.е. Гиффорда.
Шари не удержалась и добавила: " Хотя я хотела бы сказать еще многое, но по совету адвоката я больше ничего не скажу".
Когда настала очередь Клигера, он заявил, что говорит как директор CBS, а не как адвокат Редстоуна, и считает, что "ужасной ситуации" можно было бы избежать при более тесном общении между двумя лагерями. Он сказал, что старался быть "конструктивным", несмотря на свой статус личного адвоката Шари и Самнера. Он сказал, что его особенно беспокоит заявление о том, что Redstones нанесли ущерб "наилучшим интересам и благосостоянию корпорации и ее акционеров" и "нанесли ущерб долгосрочной эффективности корпорации". По его мнению, резолюция была основана на "предположениях и сообщениях СМИ, не имеющих под собой оснований". По словам Клигера, комитет, по-видимому, обосновывал дивиденды по акциям опасениями, что National Amusements будет форсировать слияние, но, учитывая заявление Шари на собрании, что она не намерена этого делать, а также его искреннюю уверенность в том, что она будет действовать только в интересах всех акционеров, такой угрозы на самом деле не существовало.
Реальная причина", - продолжил Клигер, - заключается в том, что "руководство предпочло бы не иметь контролирующего акционера". Однако он указал на фидуциарные обязательства директоров перед всеми акционерами, включая такого контролирующего акционера, как National Amusements. Кроме того, предложенное решение было слишком широким. Если бы совет директоров опасался, что National Amusements вынудит его к слиянию, он всегда мог бы добиться судебного запрета, а не размывать контрольного акционера "навсегда и на все времена".
Клигер, например, соответственно, будет голосовать против дивидендов и сопутствующих резолюций.
Гордон сразу же заявил о своем несогласии, и к этому моменту Клигер уже не надеялся изменить мнение или голоса. Однако его сдержанные высказывания вызвали ответную реплику Миноу, мнение которой, учитывая ее статус бывшего декана Гарвардского юридического факультета, казалось, имело значительный вес. Она также заявила, что никто из членов специального комитета не рад обстоятельствам, которые привели к созыву заседания, и что она надеется на продолжение переговоров с National Amusements и на то, что вопрос все же может быть решен во внесудебном порядке. Она также подробно остановилась на аргументации комитета, еще более ясно показав, насколько важен был Мунвес для результата. Она рассказала о негативном влиянии Шари на руководство CBS, имеющее рейтинг "А+", и "подчеркнула важность для специального комитета того, что г-н Мунвес сообщил им, что он не может продолжать успешно управлять бизнесом в сложившихся обстоятельствах", - говорится в протоколе.
Обсуждение продолжалось чуть более часа. Чуть позже 18:00 совет директоров провел голосование. Одиннадцать, включая всех независимых директоров, проголосовали за предложение о выплате дивидендов, а трое - Шари, Клигер и Дэвид Андельман, давний адвокат Самнера, - против.
Резолюция была "должным образом принята", говорится в протоколе, но только в том случае, если изменения в подзаконном акте National Amusements, требующие 90-процентного большинства голосов, будут отменены судом.
Таким образом, исход дела оставался под вопросом. Но в определенном смысле применение "ядерной опции" достигло того, на что рассчитывали Мунвес и его союзники. В условиях, когда юристы (и судьи) теперь тщательно проверяют каждый шаг, Шари придется с осторожностью подходить к замене директоров, особенно тех, кто восстал против нее, а существующий совет директоров никак не мог одобрить слияние или сместить Мунвеса. Учитывая, что в настоящее время уже ведется множество судебных разбирательств, руки Шари были фактически связаны.