Между тем, инакомыслящие стали мишенью для Больших Технологий, и их заявления были закрыты. Хотя американское правительство не заставляло инакомыслящих делать ложные признания и не "исчезало", как это делал китайский режим, якобы частные технологические компании, управляющие платформами социальных сетей и другими важными аспектами интернета, несомненно, исчезали в цифровом формате, удаляя посты, де-платформируя и тенево запрещая людей.
Как китайские коммунисты утверждали, что они останавливают распространение дезинформации доктора Ли, так и американцы подвергались цифровой цензуре за то, что оспаривали официальную линию государства. Цензуре подвергались не только известные общественные деятели, такие как Алекс Беренсон, за его противоречивые репортажи о блокировке COVID-19 и возможной вакцине. Обычные американцы, публикующие сообщения в Facebook или Twitter, подвергались назойливым предупреждениям всякий раз, когда они собирались прочитать сообщение или сделать пост об информации, не содержащейся в основных источниках новостей. В других случаях целые аккаунты в социальных сетях - независимо от того, насколько мало у них было подписчиков - уничтожались капризными цензорами, действующими из офисов крупнейших компаний социальных сетей. Пользователям социальных сетей, чьи аккаунты были удалены якобы за распространение "дезинформации" о COVID-19, изоляции или вакцинах, было предоставлено мало средств правовой защиты.
Хотя мы все должны препятствовать распространению дезинформации во время чрезвычайных ситуаций, таких как пандемия, необходимо помнить наставление Бенджамина Франклина о том, что «Те, кто откажется от существенной свободы, чтобы купить немного временной безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности». Китайская система может поощрять репрессии и принудительное подчинение как нечто само собой разумеющееся, но в Соединенных Штатах такого просто не должно быть. Поэтому готовность подавить свободу слова во имя безопасности от пандемии - это пугающий шаг к тоталитаризму, который существует в Китае сегодня.
Многое из того, что властные цензоры в Америке (и на Западе) классифицировали как "дезинформацию" или, по крайней мере, "вводящую в заблуждение" информацию, во многих случаях оказалось точным, например, утверждение, что вакцины COVID-19 не обеспечивают полной защиты от более новых вариантов COVID-19. И так же, как сокрытие правды в Китае продлило страдания китайского народа, замалчивание правдоискателей в США чрезмерно усердными регуляторами Интернета препятствовало прогрессу в борьбе с болезнью с точки зрения государственной политики. Те, кто потерял доступ к своим аккаунтам или был тенево забанен, часто не были полностью восстановлены, даже если со временем их правота была доказана.
Таким образом, цензоры в конечном итоге смеялись до последнего, даже если иногда оказывались неправы в вопросах, связанных с цензурой в первую очередь. В ходе этого процесса мы все узнали то, что должно было привести нас в ужас: нашему правительству и крупным технологическим компаниям было очень легко отказаться от всякого притворства "свободы" и принять тот же вид тирании, который сегодня пронизывает Красный Китай. Вы увидите, что эта опасная схема будет повторяться снова и снова, и что, возможно, существует нечто более гнусное, когда речь идет о цензуре в США в отношении COVID-19.
Что произойдет, когда наступит следующий кризис? Как далеко зайдут западные лидеры в государственном и частном секторах в реагировании на этот кризис - и как много мы потеряем в этом процессе? Как вы вскоре прочтете, еще один биологический кризис, вероятно, не за горами, учитывая то, как западные биотехнологические фирмы, ученые, инвесторы и даже правительства через щедрые, финансируемые налогоплательщиками исследовательские гранты охотно сотрудничают с китайскими лабораториями и компаниями, занимающимися крайне рискованными биотехнологическими исследованиями. И эти китайские биотехнологические организации находятся под властью китайских военных, Народно-освободительной армии.
Необходимо задать следующие вопросы: почему Соединенные Штаты и большая часть Запада попытались повторить китайский ответ на COVID-19? Почему правительство США и ее якобы "свободные" корпорации не отказались следовать китайской модели? Была ли это чистая некомпетентность или что-то большее? Связано ли это с растущими отношениями между западными биотехнологическими компаниями и китайскими, связанными с государством?
ГЛАВА 5
.