17. Зайончковский П. A. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978, с. 114.
18. Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА…, т. 1, ч. 1, с. 53.
19. Остен-Сакен Д. Е. Отрывок из летописи Елисаветградского гусарского полка. — Военный сборник, 1870, № 10, с. 245.
20. Цит. по: Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале XIX века… с. 370.
21. Archive Nationale, 31 AP 9 dossier 39, Notes sur l’Armée Russe et sur sa formation…
22. Цит. по: Дубровин H. Ф. Русская жизнь в начале XIX века… с. 372.
23. Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА…, т. 1, ч. 1, с. 54.
24. Там же.
25. Остен-Сакен Д. Е. Указ. соч., с. 243.
26. Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА…, т. 1, ч. 1, с. 90–91.
27. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. 4, с. 401.
28. Наставление господам пехотным офицерам в день сражения, 1812 г.
29. Там же.
30. Там же.
31. Баиов А. Курс истории русского военного искусства. Выпуск VII. Эпоха императора Александра I. СПб., 1913, с. 123.
32. Федоров В. Г. Вооружение русской армии за XIX столетие с атласом чертежей…, СПб., 1911, с. 382.
33. Там же, с. 385.
34. Мартенс. Из записок старого офицера // Р. С., 1902, № 1, с. 106.
35. Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА…, т. 4, с. 284.
36. AF IV 1699/1. Rapport d’Albert de Watteville, 16 juin 1810.
37. Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА…, т. 2, с. 194.
38. Целорунго Д. Капитан N, портрет русского офицера 1812 г. // Родина, 1992, № 6–7.
39. Целорунго Д. О бедном гусаре замолвите слово… // Родина, 8/2002, с. 31.
40. Там же.
41. Рукописный отдел РНБ, Фонд 775 № 4860. Волконский Д. М. Дневник. 1801–1832.
42. Волконский Д. М. Дневник. 1812–1814. // 1812 год… Военный дневники, М., 1990, с. 132.
43. Муравьев H. Н. Записки // Цит. по: Ивченко Л. Повседневная жизнь русского офицера эпохи 1812 года.
44. Столетие Военного министерства 1802–1902… т. 10, с. 148–149.
45. Бутурлин Д. История нашествия Наполеона на Россию в 1812 году. СПб., 1837, с. 84–86.
46. Записки А. П. Ермолова. 1798–1826 гг. М., 1991, с. 124.
47. Шведов С. В. Комплектование, численность и потери Российской Армии в Отечественной войне 1812 года. Дис. канд. ист. наук: 07.00.02: Саратов, 2005.
48. Митаревский Н. Ф. Рассказы о войне 1812 года. Записки молодого артиллерийского офицера. М., 1878, с. 22.
49. Клаузевиц. О войне. М., 1936, т. 1, с. 177.
50. Desboeufs Ch. Souvenirs du capitaine Desboeufs. P., 1901, p. 55.
51. Ibid, p. 71.
52. Ravy D. Journal d’un engagé volontaire pendant les campagnes de 1805, 1806 et 1807 // Histoire d’un igiment. La 32 demi-brigade (1775–1890), p. 147.
53. Fantin des Odoards L.-F. Journal du général Fantin des Odoards. Etapes d’un officier de la Grande Armée, 1800–1830. P., 1895, p. 194–195.
54. Soldats d’Iena et d’Auerstaedt // Carnet de la Sabretache. 166, oct. 1906, p. 612.
55. Roguet F. Mémoires militaires du lieutenant-général comte Roguet, colonel en second des grenadiers a pied de la Vieille Garde. P., 1862–1865, t. 3, p. 226.
56. Gonneville A.-0. de. Souvenirs militaires. P., 1875, p. 203.
57. Цит. по: Girod de l’Ain J.-M.-F. Dix ans de souvenirs militaires de 1805 a 1815. P., 1873, p. 33–34.
58. Цит. по: Thoumas C.-A. Les Grands cavaliers de l’Empire. P., 1890–1892, t. 2, p. 331.
59. Brack F. de. Avant-postes de cavalerie légere. P., s. d., p. 66.
60. Martin J.-F. Souvenirs d’un ex-officier. P., 1867, p. 498.
61. Fée A.-L.-A. Souvenirs de la guerre d’Espagne dite de l’indépendance (1809–1813). P., 1856, p. 168.
62. L’Officier français des origines â nos jours. Sous la direction de C. Croubois. Saint-Jean-d’Angély, 1987, p. 147.
63. Foy M.-S. Histoire de la guerre de la Péninsule. Bruxelles, 1827, t. 1, p.71–72.
64. Margueron… Op. cit., t. 3, p. 37–48.
65. Ibid, p.37.
66. Houdaille J. Pertes de l’armée de terre sous le Premier Empire, d’après les registres matricules // Population. Revue bimestrielle de l’institut national d’études démographiques. Janv., Fevr. 1972 1, p. 45.
Соколов О. В. Армия Наполеона. СПб., 1999, с. 66.
67. Pijeard A. Armée napoléonienne. Paris, 1993, p. 305.
68. Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА…, т. 4, вкладка между с. 264–265.
69. Там же, с. 272.
70. Tulard J. Histoire de Paris.
71. Brandt H. von. Souvenirs d’un officier polonais. Scenes de la vie militaire en Espagne et en Russie (1808–1812). P., 1877, p. 217, 219.
72. Margueron… Op. cit., t. 3, p. 78–79.
73. Dufour. Guerre de Russie 1812. Biarritz, 2007, p. 117.
74. Correspondance de Napoléon.
75. Archives Nationales 123 AP 5.
76. Цит. по: Vandal A. Napoléon et Alexandre I… t. 3, p. 327.
77. Le maréchal Oudinot, duc de Reggio d’après les Souvenirs inédits de la maréchale par Gaston Stiegler. P., 1894, p. 152–153.
78. Отечественная война 1812 года. Материалы Военно-Учёнаго Архива Главного Штаба… т. 10, с. 91, 104.
79. Archives Nationales AF IV 119.
80. SHD2C701.
81. Correspondance de Napoléon… t. 23, p. 339–340.
82. Margueron… Op. cit., t. 3, p. 81.
83. Bourgoing P.-C.-A. de. Souvenirs militaires du Baron de Bourgoins (1791–1815). P., 1897, p. 133.
84. Laugier C. de. La Grande Armée. Récits de Césare de Laugier, officier de la garde du prince Eugeene. P., s. d., p. 10.
Глава 12
Европа и Россия перед битвой
«Никогда праздники не были столь блистательными, как в эту зиму 1812 г. Балы и торжества следовали один за другим, и казалось, перекрывали своим веселым шумом подготовку к самой большой войне, — записала королева Гортензия в своих воспоминаниях и далее безапелляционно добавила: — Франция была счастлива» 1.
Действительно, никому в то время и в голову не могло прийти, чем обернется для наполеоновской империи война, которая вскоре должна была разразиться. Но что переживала, что чувствовала страна в эти месяцы, предшествующие грандиозному походу? Была ли она действительно счастлива?
Если почитать рапорты русских послов и особенно вездесущего Чернышёва, то вся империя только и делала, что изнывала под гнетом и мечтала о том, чтобы иностранные войска вступили в Париж и освободили страну от кровавого деспота. Русский агент, не по годам зрелый молодой человек, знал, что хочет читать его повелитель, поэтому передавал настроения страны настолько же извращенно, насколько верно копировал боевые расписания французских войск. Если что-то и было записано им правильно, так это брюзжание старых аристократок, вернувшихся из эмиграции и с раздражением видящих обновленную Францию. Однако, если бы Чернышёв спросил мнение 22 миллионов французских крестьян, которые составляли ⅔ населения Франции (в старых границах), он, наверно, услышал бы совсем другое.
Для тех, кто работал на земле своими руками, император означал гарантию того, что свергнутый феодализм уже не вернется. За время революции и империи в стране появилось полмиллиона новых земельных собственников, которые отныне составляли становой хребет экономики и государства. Во Франции навсегда исчез смертельный голод, который время от времени возникал при Старом порядке вследствие природных бедствий и неурожаев. Это не значит, конечно, что французская деревня мгновенно стала сказочно богатой, но что не вызывает ни малейшего сомнения, так это действительно качественный скачок в положении народных масс, который невозможно отрицать.
Консервативный крестьянский мир мало интересовали вопросы свободы самовыражения, зато очень занимала проблема земельной собственности, а залогом сохранения этой собственности был режим империи. Жан-Антуан Шапталь, министр внутренних дел с 1801 по 1804 г., а позже сенатор, писал: «Можно было бы подумать, что система конскрипции и большие налоги должны были бы вызвать резко отрицательное отношение крестьян к императору, но это было бы ошибкой. Самые его горячие сторонники были в деревне, ибо он был гарантией того, что безвозвратно ушли в прошлое феодальные повинности, десятина, засилье сеньора, и, наконец, то, что земли эмигрантов навсегда остались за их новыми хозяевами» 2.
Как это ни удивительно, но Наполеон пользовался огромной популярностью не только у крестьян, но и у рабочих. Очень часто, говоря о положении рабочих, отмечают, что при Наполеоне сохранялся закон Ле Шапелье (1791 г.), который вводил рабочие книжки и запрещал объединения рабочих. Действительно, полиция эпохи империи стремилась не допускать забастовок, однако та же самая полиция бдительно следила за тем, чтобы предприниматели не ущемляли права рабочих, и неоднократно становилась на сторону последних. Конскрипция, забирая в армию более трети молодых мужчин, сделала так, что для предпринимателей рабочие руки становились все более и более ценными. Империя не знала безработицы. Средняя дневная заработная плата рабочего в Париже достигала 3–4 франков, иначе говоря, была близка к жалованью суб-лейтенанта. Квалифицированный же рабочий в Париже мог получать до 7 франков в день! Не случайно поэтому рабочие были одними из самых горячих сторонников империи, и еще долго после возвращения к власти Бурбонов людей в рабочих предместьях будут арестовывать за крамольные крики: «Да здравствует Император!»