Немногие города строились с учетом естественной природной защиты: на возвышенностях и по берегам рек, особенно при впадении в них притоков. С незащищенных водной преградой сторон строились высокие земляные валы, перед которыми выкапывались глубокие рвы, наполнявшиеся речной водой.
Остатки таких укреплений XI века были обнаружены археологами в Полоцке, Минске, Новогрудке, Орше, Гомеле.
В древнем Минске детинец был построен на правом берегу реки Свислочь, при впадении в нее реки Немиги. Он был обнесен высоким насыпным валом из земли, песка и гравия с внутренним креплением в виде бревенчатого каркаса, удерживающего вал от расползания в стороны. Вал, шириной около 20 метров и высотой 3-5 метров, охватывал детинец по периметру, прикрывая незащищенную его часть.
В Гомеле обнаружены остатки земляного вала и деревянным частоколом и заплывший ров.
Вероятно, впервые стены, защищающие город, были построены в Новогрудке. Но и они были деревянными.
В Полоцке же, наряду с возведением деревоземляных укреплений, был построен каменный храм Святой Софии, выполнявший и функции оборонительного укрепления.
Костяком военной мощи становилась уже не княжеская дружина, а народное ополчение из городов и сельского населения.
По-прежнему, конница была основной ударной силой рати. Лишь мечи конников стали длиннее и тяжелее - они стали не только колющим, но и рубящим оружием. Пехота составляла основную часть войска. На ее вооружении появились обоюдоострые топоры. Луки изменений не претерпели.
Кольчуги остались основным видом защиты, как пеших, так и конных ратников.
Кольчуга - металлический доспех, в виде длинной (иногда до колен) рубахи, сплетенной из кованых железных (числом до 20 000) колец. Длина проволоки, вытянутой для одной кольчуги, составляла около полукилометра. Ее вес достигал 15-20 килограммов. Кольчугу имели лишь очень богатые воины. Как правило, она передавалась по наследству.
Панцирь - разновидность (в ВКЛ) кольчуги состоял из расплющенных молотом железных колец и весил около 10-12 килограммов.
Фото: стр.29 Российской летописи -пешие воины. Стр.27 -конный.
Шишкообразный шлем заменялся на конический с наносником. Появился специальный наголовник, который одевался на голову под шлем и стал защищать шею между шлемом и кольчугой.
Изменения претерпел и щит, главным образом, по своей форме. Он стал более выпуклым, заостренным снизу и слегка уменьшился в размере.
В окружающем мире, по части тактики, продолжали доминировать византийцы, использовавшие комбинированно конницу и пехоту в различных построениях. Они же отличались и воинской дисциплиной.
В Европе больше значения стало придаваться всякого рода укреплениям. Укрепленные пункты получали более высокие и толстые стены.
По военным событиям зело темен для нас и XI век. Маловато документальных свидетельств, да и те, подчас, крайне туманны и противоречивы. Лишний раз убеждаешься, что никакой истории, как объективного отражения реального прошлого не существует - есть лишь многократно отраженные и искаженные пересказы людей, весьма субъективных в оценках событий и фактов.
Начнем с Киевской Руси, ибо тогда парадом на восточных славянских землях командовала она.
15 июля 1015 года умирает киевский князь Владимир, принесший немало потрясений и нововведений древним белорусам. Он, кстати, в 988-989 гг. ввел на Руси христианскую религию и совершил, вероятно, немало славных дел для своей родины, за что в народе был назван Красным Солнышком и позднее канонизирован Русской православной церковью.
Но до того, он успел разделить подвластные ему земли между своими сыновьми. Вышеславу достался Новгород, Ярославу - Ростов. Белорусские провинции были определены Изяславу и Святополку. Изяслав (сын Рогнеды) осел на кровной родине - в Полоцке. Святополку было определено княжение в Турове.
Сдается мне, что Святополк был не усыновленным сыном Владимира, а натуральным. В обычаях тех времен было полное уничтожение рода побежденного врага. Не из необузданной первобытной жестокости, как полагают некоторые неискушенные читатели, а из холодного расчета - дабы не было в последующем реванша и мести.
Похоже, что Владимир Красное солнышко более всего благоволил к Святополку. Именно за него вышла замуж дочь польского короля Болеслава I для скрепления заключенного мира и родственного союза.
И здесь каким-то образом (история об этом умалчивает) Святополк с женой и ее духовником оказывается в киевской тюрьме (1012-1013 гг.). То ли туровский князь заводит шашни с Византией, то ли с Польшей, то ли попросту отказывается платить дань.
По свидетельству немецкого хроникера Титмара, Болеслав I тотчас заключив союз с германским императором, возглавляет совместное польско-немецкое войско и отправляется походом на Русь вызволять пленных.
Киев взят, зять и дочь, в придачу с епископом, освобождены. О том, что сталось с князем Владимиром, русские летописи умалчивают. Умер и все. Где и при каких обстоятельствах неизвестно. Правил ли он после падения Киева, или власть уже перешла к Святополку также истории неведомо. В принципе, Святополк был его старшим сыном и имел законное право на наследование престола и достоверно известно, что он княжил в Киеве с 1015 по 1019 год.
По свидетельствам русских летописцев Святополк начал свое правление с беспричинного убийства своих братьев Бориса Ростовского и Глеба Муромского. Норманнская сага “Об Эймунде” дает иную версию. Церковь считает по-иному. Мы не будем разбирать эти хитросплетения, поскольку прямого отношения к Беларуси это уже не имеет.
Полоцкое и Новгородское княжества в это время отпадают от Киева и готовятся к войне со Святополком.
Начинают новгородцы во главе с князем Ярославом Мудрым, они собирают большую пешую и конную рать и двигаются на Киев. По норманнской версии его поддерживают наемники-варяги, называющие князя Ярислейфом. Святополк, с некоторым опозданием, выступает ему навстречу. Туровчане, по-видимому, поддерживают своего бывшего князя, находясь в вассальной зависимости от Киева. Осенью 1016 года возле города Любеча на Днепре (граница современных Гомельской и Черниговской областей) обе рати встречаются и в ожесточенном сражении Святополк терпит поражение и бежит в Польшу, вновь за защитой к тестю - Болеславу I Храброму. Жена Святополка (дочь Болеслава) достается при этом Ярославу Мудрому.
Впрочем, по другой версии в этой битве сражаются почему-то печенеги под предводительством Бориса Ростовского и терпят поражение, после чего Ярослав захватывает Киев.
Пусть читатель не серчает за эту пестроту и нестыковки - таковы издержки разночтений исторических источников. Если бы автор приводил все существующие версии - у вас голова бы кругом пошла, и вы точно в гневе отбросили бы эту книжку.
Дальше очередная историческая заковыка: Болеслава Храброго отчего-то не заботит в этот раз судьба зятя и дочери. Напротив, он заводит дружбу с их обидчиком Ярославом и предлагает ему в жены свою сестру Предславу…
Вновь воздержусь от описания всех перипетий и приведу лишь сравнительно достоверный факт.
В 1017 году Ярослав движется уже к польской границе и захватывает Берестье (Брест), который входил тогда в состав Туровского княжества. И что дальше? А, неизвестно. Тот же хроникер Титмар очень коротко сообщает: ” …овладев городом (Ярослав, примеч. авт.), ничего там не добился …”.
Вероятно почувствовав угрозу своим владениям, на Киев двинулся Болеслав Храбрый. В его войске, кроме поляков, наличествуют немцы, венгры и печенеги. Ярослав движется навстречу.
20 июля 1018 года две рати встречаются на реке Буг и, по свидетельству летописцев, два дня стоят и словесно оскорбляют друг друга. Затем Болеслав внезапно форсирует реку и после короткой схватки обращает полки Ярослава в бегство. Смешанная польская армия громит их по пятам, оставляя за собой множество трупов.