Выбрать главу

В 1781 году было отпечатано в типографии Новикова в Москве «Всеобщее повествование о путешествиях», изданное в Парижской академии и переведенное с высочайшего соизволения в Твери.

В 1783 году было составлено в Твери «Генеральное соображение по Тверской губернии, извлеченное из подробного топографического и камерального по городам и уездам описания 1783–1784 гг.» — сочинение, настолько хорошо составленное и дающее так много точных и обстоятельных данных, что оно было отпечатано Тверской губернской земской управой через 100 лет, в 1873 году.

Описание Тверской губернии началось одним из первых осенью 1777 года, вслед за описанием Воронежской и Московской губерний. Проводилось оно в два этапа. На первом, в 1777-78 годах, по строго определенному перечню вопросов было подготовлено описание Твери и ее уезда.

Проводилось описание под наблюдением наместника генерал-майора Т. И. Тутолмина наместническим правлением, которое рассылало вопросники другим городским и уездным учреждениям. Размноженные копии Тверского описания городничий направил в остальные уездные города наместничества со строгим наказом: распределить работу между всеми присутственными местами и свести их ответы воедино по образцу тверского описания. По разработанной анкете обобщались основные сведения по географии, этнографии, истории, о природных богатствах, ремеслах, обычаях и массе других сторон жизни в тех или иных районах нашего обширного Отечества.

В начале 1778 года были получены ответы с мест.

В Тверском государственном архиве по данному периоду времени наиболее информативными оказались фонды городовых магистратов уездных городов наместничества.

Первое из таких дел называется «Столп ведомостей, принадлежащих до географического описания». Велось оно в Стариц-ком городовом магистрате с ноября 1777 по февраль 1778 года[31].

Дело открывается указом наместнического правления Старицкому городовому магистрату, «каким образом сочинить должно о городах и уездах Тверской губернии с историко-географическим описанием ведомости»[32]. Из указа видно, что инициатором предлагаемой формы описания является сам «правитель наместничества» (Т. И. Тутолмин — А. Ш.), что за основу были взяты «сочиненные по губернскому городу с уездом ведомости и описания», по одному экземпляру копий с которых направили в адрес всех городничих. Указом предписывалось, чтобы городничие «обще с уездными казначеями, нижними земскими судами и городовыми магистратами сочинили против того экземпляра каждый о своем городе и уезде самовернейшие ведомости и описания…которые за общим своим подписанием и прислать в наместническое правление как скоро возможно…»[33].

Через месяц, то есть в декабре, Старицкий магистрат получил напоминание из наместнического правления, а вслед затем и сообщение от своего городничего о порядке выполнения поручения. К нему бьш приложен вопросник из семи пунктов. Вначале спрашивалось, «город Старица при ком начался, в каком году кем поставлен, почему назван Старицей, как прежде назывался, какое было в нем сперва правление или княжество и как переменился»[34]. Три следующих вопроса касались разных стихийных бедствий в истории города: пожаров, голода, моровой язвы. А в трех последних речь шла о торгах, их размахе, ассортименте товаров, а также о вывозе хлеба по Волге купечеством и мещанством города и, наконец, власти интересовались численностью и составом городских ремесленников.

Направляя этот вопросник в магистрат, городничий просил прислать ответы уже на следующий день. Так ли быстро отозвался магистрат на просьбу городничего, мы не знаем, но ответы вышли более чем скромные. «Об оном обо всем в Старицком магистрате известия не имеется», — это был ответ на первый вопрос. Перечислены были пожары и голодные годы за примерно полстолетия «по объявлению старожилов». Несколько содержательнее оказались сведения о торгах, вывозе хлеба по Волге, численности ремесленников в городе. В целом это дело приоткрывало организационную сторону тверского описания не с традиционной стороны.

вернуться

31

Там же. Л. 1.

вернуться

32

Там же.

вернуться

33

Там же. Л. 5.

вернуться

34

Там же. Ф. 455. Оп. 2. д. 28. В деле отсутствуют некоторые листы, а имеющиеся — перепутаны по хронологии.