Отдельным бонусом для А. Шарона были слова Дж. Буша-мл. о том, что США приложат все силы, чтобы предотвратить любые попытки какой-либо стороны навязать другую [кроме «Дорожной карты»] программу урегулирования. Дело здесь, конечно, отнюдь не в привязанности А. Шарона к «Дорожной карте», в которую он не верил, к которой подал в мае 2003 года четырнадцать замечаний[285] и которую не видел реализуемой на практике, а в опасениях международного давления на правительство Израиля с требованием принять план, выдвинутый королем Саудовской Аравии, или так называемую Женевскую инициативу, ключевыми инициаторами которой были Йоси Бейлин и Ясер Абед-Рабо[286]. Программа «одностороннего размежевания» должна была продемонстрировать, что у правительства Израиля есть политическая воля к «уступкам во имя мира», даже когда ни в какой мир никто не верил.
Ариэль Шарон и его приближенные, прежде всего — Дов Вайсглас, добились от Джорджа Буша-мл. и фактически готовившей его письмо Кондолизы Райс впечатляющей декларации поддержки израильских позиций и интересов по широкому кругу вопросов, и это нельзя недооценивать. Обязательства, взятые на себя Израилем в письме, направленном Довом Вайсгласом Кондолизе Райс 19 апреля 2004 года, были куда менее фундаментальными[287], хотя несколько лет спустя и они стали предметом споров. Вместе с тем эта американская поддержка не могла изменить того факта, что программа А. Шарона оставляла открытыми слишком многие вопросы, что в результате и привело к тому, что ее реализация в августе 2005 года обернулась большими бедами.
Следует отметить, что, когда Израиль уходил из Синайского полуострова (1982) и из Южного Ливана (2000), было понятно, кому передавалась власть в этих районах — признанным правительствам Египта и Ливана. Однако «ключи от Газы» фактически получили «миротворцы» из ХАМАСа и «Исламского джихада», что стало совершенно очевидным в июне 2007 года, когда исламисты, изгнав активистов ФАТХа, полностью установили контроль над сектором и сформировали в нем правительство во главе с Исмаилом Ханией, альтернативное властям ПНА.
Еще и до т. н. «размежевания» из Газы на Израиль регулярно летели ракеты «касам» все новых и новых модификаций, которые долетали до Ашкелона и Сдерота. После вывода израильских сил из Газы палестинские ракеты все увеличивавшегося радиуса действия долетали и до Ашдода, и до Беэр-Шевы, вследствие чего израильские силовые структуры неоднократно проводили антитеррористиче-ские операции, крупнейшими из которых стали «Литой свинец» 27 декабря 2008 — 18 января 2009 года и «Облачный столп» с 14 по 21 ноября 2012 года. Очевидно, что уход Израиля из сектора Газа никоим образом не был похож на уход из Синая в рамках мирного договора с Египтом, и его последствия тоже были кардинально другими. Конечно, можно только радоваться тому, что израильские военнослужащие и поселенцы больше не гибнут в секторе Газы, но уход из Газы превратил почти в прифронтовые Ашдод и Беэр-Шеву — города, находящиеся на расстоянии десятков километров от Газы, в которых живут более двухсот тысяч человек в каждом.
Готовясь к уходу из Газы, А. Шарон хотел сохранить под израильским контролем, во-первых, три поселения, непосредственно примыкавшие к суверенной территории Израиля на севере сектора, а во-вторых, над т. н. «Филадельфийским коридором» — пограничной линией между Израилем и Египтом. Цели этих шагов были понятны, однако американцы сказали Ариэлю Шарону и его сотрудникам твердое «нет», сказав, что поддержат план «размежевания» только на условиях полного ухода Израиля со всей территории сектора Газа. Причины этой позиции администрации США понятны. Израиль уже трижды отступал в прошлом — и все три раза к «зеленой черте», тем самым линиям прекращения огня 1949 года, которые в те годы арабские страны категорически отказались признать межгосударственными границами. Три отступления были проведены тремя разными правительствами, но все они были уходом именно к «зеленой черте». Так, возвращение к границе 1949 года с Египтом (ради чего был оставлен весь Синайский полуостров, площадь которого втрое больше суверенной территории Израиля) провело «правое» правительство М. Бегина; возвращение к границе 1949 года с Иорданией — «левое» правительство И. Рабина; возвращение к границе 1949 года с Ливаном (ради чего была ликвидирована «зона безопасности» в Южном Ливане) — «левое» правительство Э. Барака. Американцы понимали, что если Израиль четвертый раз отступит к границе 1949 года, без каких-либо изменений и корректировок, к тому же эвакуировав все поселения, вопреки активному сопротивлению тысяч их жителей, причем сделает это «правое» правительство А. Шарона, в дальнейшем будет крайне сложно настаивать на каких-либо корректировках границы применительно к Западному берегу (Иудее и Самарии). В четвертый раз создавался прецедент, логику которого почти невозможно изменить.
285
См. текст этих замечаний в пер. на рус. яз. в книге:
287
Letter from Dov Weisglass to Condoleezza Rice, April 19, 2004 //