Однако коль скоро Я. Арафат говорил «нет», а американцы стремились к успеху саммита, чего бы это ни стоило, то они требовали от Израиля всё новых уступок. Вскоре Б. Клинтону стало ясно, что «реального контроля над Храмовой горой и всем Восточным Иерусалимом Арафату было недостаточно без слова “суверенитет”». Делая, по его словам, «последнюю уступку» (вскоре окажется, что и она была отнюдь не последней), президент США предложил Я. Арафату «попытаться уговорить Барака на полный суверенитет для палестинцев над пригородами Восточного Иерусалима, ограниченный суверенитет над его внутренними районами и “опеку” над Храмовой горой»[239]. Обращает на себя внимание, что президент США считал себя вправе делать Я. Арафату предложения об израильских уступках до того, как на эти уступки соглашались пойти члены израильской делегации, но вождь палестинской революции отверг и это предложение, оказавшись не в силах перейти от эпохи противостояния к эпохе мирного урегулирования. В своем заявлении для прессы Б. Клинтон сделал вывод, что в данный момент стороны не могут прийти к соглашению из-за исторических, религиозных, политических и эмоциональных аспектов конфликта. Э. Барак высказался чуть более конкретно, прямо сказав, что позиция Я. Арафата по вопросу Иерусалима стала причиной того, что соглашение не было подписано.
Упомянув различные идеи и предложения, обсуждавшиеся сторонами, Э. Барак сказал, что работа саммита строилась на основе принципа «ничего не согласовано, пока всё не согласовано»[240]. Это, однако, не совсем соответствовало истине: Б. Клинтон оставался президентом еще полгода, на протяжении которых он продолжал усилия по выработке соглашения между премьер-министром Э. Бараком и главой ПНА Я. Арафатом. При этом все уступки, на которые израильские представители дали согласие на той или иной стадии переговоров, на следующих стадиях уже воспринимались как сделанные, но недостаточные, что, в свою очередь, становилось причиной новых витков давления. 18 августа 2000 года Деннис Росс провел новый раунд переговоров с Эхудом Бараком и Саибом Арикатом, 6 сентября в Нью-Йорке Билл Клинтон встретился (по отдельности) с Эхудом Бараком и Ясиром Арафатом, 12–13 сентября Шломо Бен-Ами дважды встретился с Мадлен Олбрайт, 25 сентября Эхуд Барак принимал у себя дома Ясира Арафата; по завершении этой встречи было объявлено о возобновлении палестино-израильских переговоров в Вашингтоне, новый раунд которых начался уже 26 сентября. Даже объявленная Я. Арафатом 29 сентября новая интифада, названная им интифада Аль-Акса, что должно было создать лживое впечатление, будто Израиль покушается на эту святыню мусульманского мира, расположенную на Храмовой горе в Иерусалиме, не остановила это поступательное движение под откос. Гибли люди, как евреи (отметим, что с 29 сентября по 31 декабря 2000 года палестинский террор унес жизни 44 израильтян, еще 263 были ранены), так и арабы, переговоры же о «мире» продолжались с прежней интенсивностью. 4 октября М. Олбрайт встретилась с Э. Бараком и Я. Арафатом в Париже, 16 октября Б. Клинтон и X. Мубарак вновь организовали саммит в Шарм-аль-Шейхе с участием Э. Барака и Я. Арафата (на этом форуме стороны договариваются прекратить насилие, но глава ПНА не делает ничего для того, чтобы остановить инициированную им вторую интифаду), 1 ноября Ш. Бен-Ами, прибыв на встречу с М. Олбрайт в Вашингтон, прямо сказал, что происходящее на Западном берегу и в Газе — не народное восстание, а вооруженная борьба против Израиля. 2 ноября с Я. Арафатом встретился патриарх израильской политики Ш. Перес, но и после этого никаких изменений не последовало. 12 ноября Э. Барак приезжает в Вашингтон, где его принимает Б. Клинтон. Глава правительства Израиля находился в отчаянном положении: вместо мирного договора с Сирией, Ливаном и палестинцами, на которые он рассчитывал, он получил лишь новый виток антиизраильского насилия, террора и подстрекательства, при этом в Кнессете коалиция не имела большинства, и досрочные выборы стали вопросом ближайшего будущего. 10 декабря Эхуд Барак объявил о своей досрочной отставке; новые прямые выборы главы правительства были назначены на 6 февраля 2001 года. Э. Барак, таким образом, стал главой переходного правительства, при этом социологические опросы прочили ему сокрушительное поражение на выборах. Так, собственно, и случилось, разница между Эхудом Бараком и ставшим победителем выборов Ариэлем Шароном составила почти 25 % голосов (62,3 % против 37,6 %)!
240
Statement by Prime Minister Barak regarding the Camp David Summit, 25 July 2000, в антологии