Однако было бы ошибкой думать, что внутрипарное сходство кожных узоров ОБ всегда одинаково велико и что у них всегда гомологичные пальцы имеют тождественный узор и тот же числовой показатель. Полного тождества никогда не наблюдается, и всегда можно найти известные, хотя бы небольшие, различия между узорами гомологичных пальцев, даже в случае исключительно большого сходства, как например на отпечатках рис. 141.
Кроме того, если коррелировать числовые показатели отдельных гомологичных пальцев у ОБ, то наблюдается известная разница между величиной коэффициента корреляции для различных пальцев, и в виде исключения коэффициент корреляции при билатеральном сравнении [14] может быть больше, чем при гомолатеральном, например для третьего пальца (Канаев, 1940а).
Фершюр (Verschuer, 1933), сравнивая разность количественных показателей дактилоскопических узоров у ОБ и двух типов РБ — одинакового пола (РБо) и разного пола (РБр), в общем подтвердил выводы Ньюмена. Эти данные Фершюра сведены в таблицу средней разницы количественных показателей трех пальцев (табл. 15).
Из табл. 15 видно, что различие между пальцами правой и левой руки одинаково для РБо и РБр, причем оно больше для второго пальца, чем для третьего и т. д. Такое различие имеется между правой рукой одного из ОБ и левой его партнера, и наоборот. Для РБ такая разность больше. Разность же между гомологичными руками ОБ меньше, чем между правой и левой того же субъекта, согласно «правилу» Комаи—Ньюмена.
Более простым приемом сравнения кожных узоров пальцев является подсчет числа дельт на всех десяти пальцах каждого близнеца и определение внутрипарной разности по числу дельт. На 450 парах равнополых близнецов (из которых 246 пар были ОБ, а остальные РБ), изученных Волоцким (1936), обнаруживается очень заметное большее внутрипарное сходство ОБ по сравнению с РБ, выраженное графически (рис. 142, А).
Аналогичные кривые получаются при подсчете числа бороздок узоров пальцев ОБ и РБ (рис. 142, Б; Newman et al., 1937).
Другой легкий способ оценки в цифрах дактилоскопических узоров был предложен сравнительно недавно (Keiter, 1950; Rife, 1952b; Wendt, 1955). Для этого отдельные типы узоров обозначаются чисто условно цифрами, например: дуга — 0, петля — 1, завиток — 2, или, учитывая переходные формы, в общем довольно редкие, берется 5 и даже 7 типов узоров, также обозначаемые цифрами — от 1 до 5 или соответственно до 7. Суммируя цифры, соответствующие узорам десяти пальцев данного субъекта, получаем одну цифру, условно, характеризующую индивидуальную картину узоров данного лица. Беря разность таких двух цифр одной пары близнецов, получаем выражение их внутрипарной разности. Применение этого приема на 100 парах ОБ и стольких же пар РБ показало,что 19% ОБ имеют разность, равную нулю, вообще же разность не более 5, тогда как среди РБ разность, равную нулю, имело лишь 5% пар, до 5 включительно — 42% РБ; остальные пары РБ этой группы имели разность до 33 (Wendt, 1955). Эти цифры также говорят о большем внутрипарном сходстве дактилоскопических рисунков у ОБ по сравнению с РБ.
Одной из последних попыток подробного изучения и практического применения к диагностике близнецов дерматоскопии является работа Мак-Артура (McArthur, 1938). Он использовал близнецовый материал Ньюмена (Newman, 1930), сравнив близнецов обоих типов между собой и с различными группами неблизнецов, одиночно рожденных людей. Полученные им данные сведены в таблицу, в которой показана средняя разность в цифрах при трояком сравнении рук (табл. 16): билатеральном, (правая и левая того же субъекта), гомолатеральиом (правая с правой и левая с левой внутрипарно) и гетеролатеральном (правая с левой и наоборот, тоже внутрипарно). Кроме близнецов, для сравнения привлекались пары родственников и пары не родственных субъектов (муж-жена, случайные пары).
Эти цифры позволяют сделать следующие выводы. При билатеральном сравнении разница между правой и левой рукой приблизительно так же велика у обеих групп близнецов, как у случайных индивидуумов.
Этот факт несовместим с представлением, что один из ОБ сохраняет особенности правой, а другой — левой стороны первоначально единого эмбриона, т. е. противоречит вышеупомянутой теории Ньюмена.
Особенно интересно гомолатеральное сравнение рук. Внутрипарная разница у ОБ заметно меньше, чем у РБ и других сравниваемых пар. Особенно резко выделяется цифра числа полосок у ОБ по сравнению с другими парами, что заставляет Мак-Артура считать этот показатель самым тонким по сравнению с остальными тремя. Гомолатеральное сравнение ОБ с билатеральным их же и с другими типами пар говорит в пользу «правила» Комаи—Ньюмена, о котором речь была выше. Обобщенно разница между гомолатеральным сравнением ОБ, билатеральным и гомолатеральным РБ выразится в цифрах приблизительно так: 2:3:4. Но это общие средние цифры. В частных случаях внутрипарная разница у отдельных пар близнецов колеблется. Так, среди 50 пар РБ у 42 пар гомолатеральная разница была меньше, чем билатеральная, а у 8 пар — больше. Среди 50 пар РБ разница гомолатеральных рук была в 6 случаях меньше, чем право-левая разница, у 2 пар — равна и у 4 пар больше. Иногда и при сравнении двух братьев или сестер разница гомолатеральных рук оказывается меньше, чем разница между правой и левой рукой того же субъекта.
При гетеролатеральном сравнении у 7 пар ОБ обнаружилась зеркальность; у них в среднем гетеролатеральная разность была 19.5%, а гомолатеральная 25.7%, т. е. картина, обратная обычной у ОБ. У остальных ОБ гетеролатеральная разность была около 26%, т. е. близка к билатеральной разности (26.9%), и около 41—44% у РБ и братьев-сестер, в общем же несколько меньше, чем у неродных (муж-жена).
В общем у 84% РБ гомо- и гетеролатеральная разность превосходит билатеральную, тогда как у 84% ОБ либо би- и гетеролатеральная разность превышает гомолатеральную, либо гетеролатеральная разность превышает обе другие (у зеркальных пар). У 90% ОБ гомолатеральная разность была меньше 30%, а у 84% РБ одного пола была больше 30%. Отсюда Мак-Артур выводит «правило»: «Если пара близнецов имеет не больше 30% гомолатеральной разности рук, то имеется 84% вероятности, что это ОБ; если же они имеют более 30% гомолатеральной разности, то 90% вероятности, что это РБ». Таково практическое применение в диагностике близнецов полученных автором результатов. Этим приемом можно также определять членов тройни, четверни и т. д. в смысле их происхождения из одного или разных яиц. Мак-Артур считает отпечатки пальцев и ладоней достаточно точным и объективным приемом диагностики близнецов. Вероятно, это так, но следует, конечно, проверить этот метод и на другом материале и на большем числе близнецов и неблизнецов.
Сравнительно недавно отпечатки пальцев были с успехом использованы для диагноза типа близнецов психиатром Слэтером (Slater, 1953), который брал только число полосок узора и при соответствующей статистической обработке мог видеть бесспорно большее внутрипарное сходство ОБ по сравнению с РБ, особенно по общему числу полосок и коэффициенту корреляции гомологичных пальцев гомологичных рук.
Вопросом «зеркальности» рук близнецов особо занимались Райф и Камминс (Rife a. Cummins, 1943), которые также сравнивали внутрипарно не только близнецов, но и пары случайных индивидуумов. Эти авторы пришли к выводу, что зеркальность отпечатков встречается при сравнении рук случайной пары людей не менее часто, чем при внутрипарном сравнении ОБ, а потому, по их мнению, зеркальность ни в какой мере не сопряжена с процессом образования ОБ. Иначе говоря, по отпечаткам рук нельзя доказать, что один из близнецов возник из некогда правой половины исходного зародыша, а другой из левой.