В этом отношении особенно интересно сравнить отпечатки рук соединенных близнецов («сиамских»), чем и занялся Камминс (Cummins, 1934, 1936). Он использовал отпечатки пальцев 3 пар соединенных близнецов, пигопагов женского пола: Блажек, Джибб и Хилтон (последние 2 пары были тогда еще живы). Если сравнивать этих близнецов внутрипарно по типу узоров, отмечая число пар несходных пальцев при разных сравнениях, то получается следующая картина (табл. 17).
Количественные показатели узоров (число полосок) лучше демонстрируются в абсолютных числах полосок, а не в числах несходных пар пальцев (табл. 18).
Бросается в глаза, что Блажек наиболее внутрипарно различны среди этих 3 пар пигопагов, а Хилтон — наиболее похожи. При гомо-, гетеро- и билатеральном сравнении рук у Хилтон во всех 3 случаях имеется весьма небольшая разница, более или менее одинаковая, у Джибб — немного большая, но все же без существенной разницы при всех трех типах сравнения.
У Блажек тоже по разнице типов узоров нет существенного различия при этих сравнениях, но по количеству полосок близнец II явно превосходит I как по общему числу на обеих руках (94 к 78), так и для каждой руки. Поскольку статистически показано, что в населении на правой руке число полосок в общем больше, чем на левой, то можно в духе теории Ньюмена считать, что близнец II из пары Блажек — правый, a I — левый. К сожалению, когда делались отпечатки их пальцев, не было отмечено, какие отпечатки Розы, а какие Йозефы, т. е. действительно правого или левого компонента. Интересно, что число полосок на правой руке и той и другой больше, чем на левой той же особи. Из всех 3 пар, очевидно, только к Блажек применимо «правило» Комаи—Ньюмена и только в отношении числа полосок узоров, так как у них при гетеро- и билатеральном сравнении рук разность больше, чем при гомолатеральном. Таким образом, о зеркальности узоров у партнеров можно в какой-то мере говорить только в отношении Блажек. Две другие пары не обнаруживают зеркальности по отпечаткам пальцев. Казалось бы, если относительно момента их эмбрионального раздвоения можно судить по тому, что они все пигопаги, то можно было бы ждать у них и одинаковой степени зеркальности, чего, однако, по отпечаткам пальцев не видно. На этом основании, а также на основании данных Килера (Keeler, 1929) о том, что значительная зеркальность имеется у близнецов, соединенных латерально, Камминс заключает, что зеркальность зависит от иных факторов, а не от времени раздвоения, как думает Ньюмен. Камминс предполагает, что у «сиамских близнецов», как эти 3 пары пигопагов, различия партнеров, носящие характер зеркальности, зависят от различий условий утробного развития каждого из компонентов именно в связи с тем, что они соединены. Насколько это так вообще, как и какие условия влияют на те или иные свойства, в частности на узоры пальцев, — это вопрос открытый, требующий дальнейших исследований.
На дермоскопии близнецов мы остановились более подробно потому, что это признак, имеющий количественные показатели, легко и точно изучаемый, хорошо известный и несомненно ценный для диагноза типа близнецов.
Таким образом, среди различных особенностей кожи и ее производных для сравнения близнецов и выяснения их типа особенно важное значение имеют следующие: цвет кожи и волос, форма волос и узоры рельефа кожи. Далее следует расположение капилляров кожи, веснушки и другие особенности кожного покрова.
Изучение физиологии кожи дает удивительные примеры внутрипарного сходства ОБ в этой области. Известно, например, что пересадки кожи с одного субъекта на другого плохо удаются из-за несходства биохимических особенностей разных людей. Исключение представляют ОБ, у которых трансплантация кожи с одного на другого возможна, так же как при аутопластической пересадке. Такие операции делались успешно уже много раз (Bauer, 1927; Brown, 1937; Franceschetti et аl.,1949,и др.). Они свидетельствуют об исключительной близости биохимии и физиологии кожи ОБ. Глубже и подробнее это явление еще не изучено.
Внутрипарное сходство реакций кожи ОБ установлено также при различных прививках — туберкулина, противооспенной вакцины и т. п. Однако в ряде случаев обнаружена также внутрипарная дискордантность ОБ, иногда не меньшая, чем у РБ (Gedda, 1951). Чем обусловлено сходство и различие в подобных случаях, остается пока еще не выясненным.
Скелет
О различиях формы головы близнецов, а следовательно и черепа, речь была уже выше (см. главу пятую). Вопросы развития черепа у близнецов обеих групп, окостенения различных его участков, особенностей строения и формы костей его и т. д. еще мало изучены (ср. Gedda, 1951).
Развитие черепа у близнецов можно изучать путем промеров на рентгеновских снимках с последующей математической обработкой этих промеров, вычисляя, например, уклонения от определенного, условного стандарта (Patzig, 1937). При сравнении таких данных относительно черепов пары ОБ с аналогичными данными членов их семьи внутрипарное сходство черепов ОБ выступает очень отчетливо. Это направление изучения черепа мало еще разработано. Есть и другие единичные исследования отдельных деталей черепа, например пневматизации турецкого седла у близнецов, тоже говорящие о заметном сходстве ОБ (Диллон и Гуревич, 1934; Turpin, 1942, и др.).
Позвоночнику близнецов посвящена капитальная монография Кюне (Kuhne, 1936). Близнецы изучались на фоне семьи, т. е. изучались и их родственники. Обследовано с помощью рентгена 53 пары ОБ, 35 пар РБ одинакового пола и 20 пар разного пола. На основании своих прежних исследований позвоночного столба у членов семей автор пришел к выводу, что существуют две основные наследственные «тенденции» в развитии позвоночника: в сторону головы и в сторону противоположную — в сторону копчика; этот вывод подтвердило и изучение близнецов. Дело в том, что «нормальное» строение позвоночника (который, как принято считать, состоит из 7 шейных, 12 грудных и т. д., всего из 33 позвонков) нередко колеблется, и происходят как бы «сдвиги» в двух названных направлениях. При таком сдвиге в сторону головы ребра нижнего грудного позвонка, 19-го от головы, оказываются в той или иной мере редуцированными, а на нижнем шейном, 7-м позвонке, наоборот, появляются ребра, правда недоразвитые (рис. 143). При обратном сдвиге — каудальном — картина противоположная: на 20-м позвонке, 1-м поясничном, появляются недоразвитые ребра, на 19-м — ребра вполне развиты и т. д. на тазе этот сдвиг к копчику может выразиться в том, что 25-й позвонок как бы выйдет из таза в поясницу, а 30-й окажется поглощенным тазом, тогда как при проявлении обратной тенденции этот позвонок будет в составе копчика и т. д. У ОБ одной пары всегда проявляется или та или другая тенденция, но она не всегда бывает одинаково сильно выражена у каждого из членов пары, как это видно, например, на рис. 143, А у ОБ с тенденцией вверх. У другой пары, взятой в качестве примера противоположной тенденции, таковая проявляется приблизительно в одинаковой степени. Среди РБ наблюдался ряд пар с противоположной тенденцией, т. е. дискордантных.
Такие аномалии позвоночника, как его раздвоение (spina bifida), у близнецов изучались неоднократно (Newman а. Quisenberry, 1944; Fisher, 1952). Природа их неясна.