Только пока Никонова стригла тетка-парикмахерша, директор салона красоты управлял этим «производством», хозяин салона валялся пьяным на пляже в Турции… Вот на эти 200 рублей с каждой стрижки он и валялся. Эти 200 рублей и есть прибавочная стоимость.
Вроде Маркс так всё разжевал, что любому имбецилу должно быть понятно… Но, нет. Все-равно не понимают. Или делают вид?
А если сам хозяин еще и директором заодно парикмахерской работает и 200 рублей начисляет себе в зарплату? Прибавочная стоимость исчезла?
Так и здесь всё просто, тоже даже школьному двоечнику понятно. 100 рублей сэкономил на зарплате директора, плюс еще 200 рублей сверху. Один хрен эти 200 рублей присвоил, ограбив парикмахершу, которая ему их заработала.
Хотя, мне понятна природа этого непонимания. Я даже склонен подозревать, что Никонов добросовестен в своем вопросе. Он же мой ровесник, тоже институт заканчивал в то блядское время в той стране, которую некоторые до сих пор считают социалистической. Так в тех «социалистических» институтах так марксизм преподавали, что студенты совершенно не могли понять, что такое прибавочная стоимость. С этим непониманием они до сих пор живут. Причем, я даже не преувеличиваю нисколько. Именно так и преподавали, что простейших понятий студенты не могли усвоить.
Вот и реакция Никонова — https://a-nikonov.livejournal.com/3338349.html [битая ссылка]. Из чего следует, что он не дурак, а просто блядь в штанах. Да и самая отмороженная блядь честнее его.
26 ноября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/11/26/
https://kajaleksei.livejournal.com/198354.html
«Как-то уже упоминал (кажется), что секретность (кроме как по военной части) нигде и никогда не решает (и не решала) своих задач (по крайней мере, в рамках социализма). На первый взгляд засекречивание некоторых тем кажется делом полезным и нужным (даже необходимым), но в конечном счете, себя никак не оправдывает (по крайней мере, с учетом всех издержек), но создает колоссальные проблемы для защитников своего прошлого (особенно, в случае оккупации страны вражескими силами, как в нашем случае, когда осколки СССР оказались в лапах капиталистических банд).
Секретность оказалась безусловно нужна и полезна, но только и исключительно для антинародной власти (как у нас сейчас), которая вынуждена скрывать от населения страны свою вредительскую, враждебную деятельность и ее последствия. А вот для истинно народной власти любая секретность категорически противопоказана, не только потому что создает условия и возможности для зарождения и развития антинародных элитарных группировок во властных структурах (и таким образом готовит предпосылки к контрреволюционному перевороту), но и открывает широчайшие возможности для будущих фальсификаторов истории (представителей вражеских сил). Позволяет приписывать побежденным, задним числом (фальсифицируя „рассекреченные“ документы), любые возможные и невозможные преступления и (особенно) самые кровожадные намерения.
Проблемы секретности:
1. Секретные документы могут бесследно исчезать (публичные тоже могут, но реже).
2. Секретным документам нельзя верить (их легко сфальсифицировать, т. е. исказить или создать несуществующие и никогда не существовавшие).
3. Сам факт существования секретных документов позволяет спекулировать их содержимым (позволяет предполагать в них все что угодно).
Существует иллюзия, что засекреченные сведения не узнает враг. На самом деле, это только облегчает шпионам их деятельность. Им даже не нужно искать сведения важные и нужные для наших врагов, мы их сами уже пометили соответствующими грифами, все что остается шпионам, это их украсть…»
Вы и теперь сомневаетесь в том, что большинство наших леваков — полусбрендившая тупая шваль? Это с ними нам нужно объединяться?
9 октября, 2020 https://p-balaev.livejournal.com/2020/10/09/
https://kajaleksei.livejournal.com/250666.html
Я уже не раз излагал свои сомнения в массовости «сталинских» репрессий в ряде заметок («О „сталинских“ репрессиях», «О репрессиях и их масштабах», «О массовости массовых репрессий», «О потерях в ВОВ», «О потерях в ВОВ 2», «Что не так со „сталинскими репрессиями“», «Историко-политическая дилемма»), но решил еще раз вернуться к этой теме и обратить внимание на то, что в этом деле есть ряд достаточно надежных косвенных свидетельств того, что вся мифология о массовых репрессиях была разработана и внедрялась из-за рубежа: