Классового анализа происходящих событий в книге вы не найдете. Чтение не представляет исторического интереса, так как автор легко объявляет не подходящие документы фальшивыми, тем самым формируя у читателя якобы стройную картину. Если вы любитель детективного жанра и теорий заговоров, то эта книга вам подойдет. Книга на любителя.
Некоторые люди у нас в Движении, наверно, до сих пор считают, что мы мальчика Лёшу напрасно обижали. Вот оно вам во всей его красе.
Искусство и реальность
24 июня, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/06/24/
https://www.youtube.com/watch?v=hY_aX2BWN7w
Посмотрите обязательно. И попытайтесь вспомнить хоть одного современного российского историка, который упомянул Г. М. Маленкова как организатора обороны Сталинграда. Потом сами определите состав лиц, относящихся к «говну нации».
22 августа, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/08/22/
Сижу, пишу понемногу, фоном работает телевизор, по каналу «Че» идет фильм «Великая война». Слышу: «На Нюрбернгском процессе фельдмаршала Клюге спросили: „Когда вы поняли, что план „Барбаросса“ потерпел крах?“» Клюге произнес только одно слово: «Москва».
Вот я никак не могу понять, кто дебил: Клюге, якобы сказавший это, или сценарист фильма «Великая война»?
6 февраля, 2020 https://p-balaev.livejournal.com/2020/02/06/
Один из читателей попросил меня написать о фильме 1961-го года «Приключения Кроша». Как я понимаю, его заинтересовал в этом фильме вопрос производственной практики школьников в разрезе политехнического обучения.
Я думаю, не случайна и дата выхода фильма и книги, по которой он был снят. Обязательно нужно знать, что из себя представлял автор книги и сценария к фильму — Анатолий Рыбаков. Он же является автором знаменитого романа «Дети Арбата», почти автобиографического. В 1933 году молодой троцкист Рыбаков получил 5 лет ссылки по приговору Особого совещания ОГПУ. Наука пошла впрок, в отличие от других троцкистов, таких, как Шаламов, Рыбаков после отсидки вел себя тихо, свое нутро не демонстрировал. В конце 40-х годов стал заниматься писательской деятельностью, писал вполне хорошие книги. Уже во время Перестройки из него полезло троцкистское дерьмо.
Но вот что отличает троцкистов — они до Перестройки СССР времена Хрущева и Брежнева прямо боготворили. А во время Перестройки стали заплевывать даже страну тех лет. И снова кувырок — в наше время они его опять на щит подняли. Троцкий также кувыркался со своей «перманентной революцией».
Серия повестей Рыбакова о Кроше — вполне неплохая. Юноша с активной жизненной позицией борется против равнодушия и мещанства. Для воспитания юношества такие повести полезны. С одной стороны. С другой — из подобной литературы проросло нынешнее понимание проблем СССР, в котором скурвившийся народ предал социализм. В повестях Рыбакова само государство в лице Партии совершенно ни в чем не виновато, оно там, практически, отсутствует.
Понятно, что никто и не дал бы автору в те годы писать о роли Партии в негативных тенденциях, но, все же, в его повестях симпатии к СССР времен застоя выпукло обозначены. И с крайней степенью ненависти он в Перестройку стал писать о времени Сталина.
А в 60-е годы как раз была похоронена идея всеобщего политехнического обучения, взамен которой в школе стали внедрять мастерские и производственную практику, называя такую школу политехнической. Я не буду здесь расписывать, чем политехническая школа, настоящая коммунистическая, отличается от школы с производственной практикой, на сайте нашего Движения есть серия статей о политехнизме, там об этом можно прочесть.
Но о самом фильме. Что сразу бросается в глаза — отсутствие в нем даже намека на комсомол. Все школьники, показанные в фильме, проходят производственную практику на автобазе после 9-го класса, они уже все комсомольцы. Но комсомол они с собой на практику не взяли, оставили его в школе. Отсутствует в фильме и комсомольская организация автобазы. Ее нет в фильме. Но на таких предприятиях комсомольские организации были в обязательном порядке.