Осознали? Теперь «патриотов», приготовившихся рычать в мой адрес, прошу успокоиться. Теперь другая сторона «крымской проблемы»: присоединение Крыма к России — вынужденный шаг российского буржуазного государства, полностью соответствующий его государственным интересам.
Дело в том, что сам Крым нашему государству никаким боком не упирался. Его присоединение повлекло за собой только ненужные расходы, один Керченский мост чего стоит. Но Крым нельзя было и оставлять Украине в условиях прихода к власти там антироссийской национальной буржуазии. Потому что мы теряли базу Черноморского флота. Правительство Порошенко нас заставило бы флот из Крыма убрать любыми путями вплоть до перекрытия его снабжения. А убирать из Крыма флот некуда. Новороссийская база неспособна его принять.
Путин пошел вынужденно на этот шаг — присоединение Крыма к России. Если вы патриот российского буржуазного государства, то вы обязаны поддержать решение Путина по Крыму, потому что оно полностью соответствует государственным интересам РФ.
Но почему этому до эпилептических припадков радовались все наши левые, в том числе и называющие себя коммунистами — непонятно. Непонятно, если вы этих коммунистов считаете коммунистами. «Крымская радость» как раз и показала, что «коммунисты» являются патриотами российского буржуазного государства.
Логику понимаете? Я заявляю, что действия Путина по присоединению Крыма совершены в интересах буржуазной РФ.
Одновременно, я говорю, что присоединение Крыма — преступление российского буржуазного государства. Не будь на месте СССР его осколков — Украины и России, буржуазных государств, не было бы и проблемы Крыма. И Путин здесь совершенно не при чем. Он вынужден действовать в логике политики буржуазного государства.
Коммунистическое Движение им. «Антипартийной группы 1957 г.», к которому я принадлежу, от всей этой катавасии, связанной с Украиной и Крымом, максимально дистанцируется. Против чего там протестовать или что там поддерживать, если все события заранее фатально определены еще в результате внутрипартийного переворота в КПСС после смерти Сталина, когда была установлена вместо диктатуры пролетариата — диктатура партии? Т. е., диктатура коллективного капиталиста в лице правящей верхушки КПСС.
Мы никогда не будем выступать за возвращение Крыма Украине, потому что даже призывы к этому должны быть квалифицированы по УК РФ, как преступление, направленное против территориальной целостности российского государства. И таких призывальщиков это государство обязано преследовать, как преступников. На законных основаниях. И зачем нам, коммунистам, призывать к возвращению части территории одного буржуазного государства — другому?
Но мы и не восторгаемся присоединением Крыма. Как можно радоваться результатам политического решения, вытекающему из логики развития буржуазного государства, коммунисту?
Мы вам всего лишь говорим: Видите к чему ведет капитализм? Два братских народа в результате правления капитала схлестнулись в войне. И это еще не последний акт пьесы.
И «курильская проблема» лежит именно в той же плоскости логики политики российского буржуазного государства. И в этом случае Путин — действует именно в русле этой логики, в интересах государства, которое он представляет. Только это государство возникло не в 1992 году, не заблуждайтесь. Раньше. СССР с момента своего возникновения не объявлял себя правопреемником РИ. РФ объявила себя правопреемницей СССР. Но уже не СССР образца 1922–1953 годов.
Мы же не случайно наше Движение назвали именем последних большевиков в КПСС, которых хрущевская клика заклеймила, как антипартийную группу. Смотрим цитату из Постановления Пленума ЦК КПСС 1957 года по «антипартийной группе»:
«Тов. Молотов тормозил заключение государственного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядки общей международной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Японией, в то время как эта нормализация сыграла большую роль в деле ослабления международной напряженности на Дальнем Востоке.»
Вы разве не видите, что политика государства, которое еще называло себя социалистическим, развернулась в сторону сотрудничества с буржуазными государствами Европы и Азии? Логика политики буржуазного государства в действиях верхушки КПСС уже явно просматривалась. Уже «ослабление международной напряженности» стремились получить не за счет усиления социалистического лагеря и коммунистического движения в капиталистическом окружении, а за счет «нормализации отношений» с этим капиталистическим окружением.