А возможность изменить свою жизнь именно так, как предлагается нашей Программой, у вас только одна — прийти к власти в составе коммунистической, пролетарской партии, партии наемных работников. Вам, представителям мелкого капитала, нужно прийти к власти в составе партии, которая декларирует в перспективе ликвидацию вашего класса. Такая парадоксальная диалектика, на первый взгляд. А если хорошо подумаете — просто нормальная диалектика. И потом уже, придя к власти, вы сами будете вместе с пролетариатом проводить политику, которая сначала вам даст те условия для вашего бизнеса, о которых я писал выше, а потом приведет к тому, что вы, как класс собственников, прекратите свое существование.
С вашей стороны естественен вопрос: зачем вам вообще нужна партия наемных работников? Может, целесообразнее создать собственную партию мелких бизнесменов и бороться за власть в ее составе? Можете попробовать. Пример эсеров вам в помощь. И для науки. Но я думаю, что у вас хватит ума не наступить на валяющиеся на виду грабли.
Но перед тем, как начать что-то делать, нужно сначала определиться с тем, что делать нельзя. Определиться с колеёй, по которой мы будем двигаться, с которой опасно сворачивать, иначе можно в грязи увязнуть.
Главное, если мы — политическое движение, политическая партия, то нужно заниматься политической деятельностью, а не ее имитацией, даже если имитация будет внешне искристо-яркой.
Мы — организация коммунистическая, значит, наша политическая деятельность является ведением организованной классовой борьбы за взятие власти классом наемных работников в союзе с мелкой и средней буржуазией.
Так и нужно вести классовую борьбу. Всерьез вести. Что значит — вести всерьез классовую борьбу?
Во-первых, это не пугать вооруженного пушками и пулеметами противника, сидящего в окопе напротив, выскакивая на бруствер и показывая ему голую задницу. Самым большим достижением в такой борьбе будет пуля в ягодицу и «почетное» звание пострадавшего от режима.
Самый яркий пример — нацболы Э. Лимонова. Израненные филеи без всякого толка и смысла. Некоторые марксистские организации, пока еще кружкового типа, тоже начинают свою деятельность с перспективой подобных ранений. Едва сорганизовавшись в группу из десятка человек, они пытаются проникнуть на промышленные предприятия и организовать там забастовки. Это еще хорошо, что у них ничего не получается. Может, поумнеют до того, как сами рабочие их уму чисто пролетарскими методами научат.
Опыт социал-демократов 19-го века — это опыт, разумеется. Но не калька. Свои головы иметь на плечах нужно, тем более, что забастовки для большевиков целью никогда не были. Они были способом организации и пропаганды в отсутствии возможности вести легальную работу. У нас немного другие реалии сегодня. Работать с рабочими предприятий нужно. Но не приносить им организацию забастовки, в среду рабочих нужно вносить партийную организацию. А забастовка — это уже дело, внесенной в коллектив рабочих, организации.
И они никак не могут понять, что забастовка — крайний, вызванный условиями полной безысходности, когда уже терпеть никакой возможности нет, когда уже тюрьма-репрессии — не пугают, способ борьбы рабочих за свои права. Принести забастовку на завод нельзя. Забастовочное настроение само на заводе должно возникнуть.
И не надо путать забастовки в России 19-го – начала 20-го веков с современными забастовками на Западе, которые проводят их профсоюзы. Это совершенно разные вещи. Нужно кое-что понимать и знать о современном профсоюзном движении. Но это отдельная тема.
И до всех этих забастовок нужно сначала вообще иметь организацию, которую ваш противник будет воспринимать всерьез, а не смеяться над вашими псевдореволюционными кривляниями и ужимками, к которым мы относим все эти пикеты и смешные игрушечные митинги, проводимые непонятно с какой целью. Просто чтобы показать — мы существуем и протестуем? И что из того, что вы существуете и протестуете? Кому-то от этого полегчало или потяжелело?
Ужимки же и кривляния являются результатом отсутствия реальной цели для организации. Отличный пример — «Суть времени». Большая толпа наряженных в красные партийные курточки актеров. Если лидер по своей сути — режиссер театра, то и организация у него — театр. И цель этой организации кто-нибудь внятно может определить? «СССР-2.0»? Грандиозная цель! Почему не «СССР — на всю Галактику»? Звучало бы еще грандиозней.
Но все эти партии почему-то избегают говорить о главной цели оппозиционной политической организации — власть. Забыли о ней? Стесняются? Да у них просто такой цели нет.